Суд отказался привлекать гендиректора «ИнжГео» в Краснодаре к «субсидиарке» на 1,9 млрд рублей
Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске о привлечении к субидиарной ответственности бывшего гендиректора ЗАО «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГЕО"» Александра Кошелева на сумму 1,9 млрд руб. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, сообщается в материалах дела.
Александр Кошелев являлся генеральным директором ЗАО НИПИ «ИнжГео» с 19 августа 2008 года по 24 февраля 2009 года, а также с 10 сентября 2015 года по 5 сентября 2019 года.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ЗАО НИПИ «ИнжГео» зарегистрировано в 1996 году в Краснодаре. Компания занимается деятельностью в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставлением технических консультаций в этих областях. По итогам 2020 года выручка «ИнжГео» составила 948 тыс. руб., убыток — 11,9 млн руб., кредиторская задолженность — 4 млрд руб., дебиторская задолженность — 337 млн руб. (более свежие финансовые данные не опубликованы). На момент банкротства акционерами ЗАО были бывший гендиректор ЗАО НИПИ «ИнжГео» Орест Кашараба и Haarselhorst Pensioen B.V. (Нидерланды).
Краснодарское ЗАО НИПИ «ИнжГео» было крупным участником рынка по проектированию объектов нефтегазового комплекса, работало на объектах Балтийской трубопроводной системы и нефтепровода «Восточная Сибирь —Тихий океан».
Как ранее писал «Ъ-Кубань», в 2020 году Арбитражный суд Краснодарского края признал ЗАО «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео"» несостоятельным. Численность штата института составляла более 700 человек.
Инициатором банкротства предприятия выступило АО «Газпромбанк», задолженность института «ИнжГео» перед банком составила 1,9 млрд руб., из которых 265,3 млн руб. — обеспечение залогом имущества должника.
Суды установили, что 15 июля 2008 года между банком и обществом был заключен кредитный договор на сумму 1,4 млрд руб. Окончательный срок возврата кредита — 15 июля 2021 года. Невыполнение обществом условий договоров явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд.
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 