Апелляция одобрила национализацию объектов завода металлоконструкций в Краснодаре
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение АС края, согласно которому в пользу РФ истребованы здания и участки АО «Краснодарский завод металлоконструкций» и ООО «Краснодарский завод металлоконструкций». Постановление суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный суд Краснодарского края в декабре 2023 года удовлетворил иск первого заместителя прокурора Краснодарского края об изъятии в интересах Российской Федерации объектов недвижимости завода металлоконструкций Краснодара. Речь идет о нежилом здании (деревообрабатывающий цех) площадью 2,6 тыс. кв. м по улице Захарова, 10/3, здание пилорамы площадью 119 кв. м (ул. Захарова, 1), а также здание площадью 33,5 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/2) и помещение площадью 3,4 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/1). Кроме того, в пользу РФ изъят земельный участок площадью 36,8 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/3), участок площадью 4,1 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/1) и участок площадью 38,3 тыс. кв. м (ул. Захарова, 10/2).
«Действия по незаконному отчуждению имущества государственного предприятия, приведшие к прекращению его производственной деятельности по выпуску тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности, следует квалифицировать как злоупотребление правом»,— говорится в постановлении.
Суд решил, что обстоятельства выбытия спорных объектов из собственности РФ вследствие преступных действий заинтересованных лиц «правомерно квалифицированы судом, как совершенные со злоупотреблением права, применительно к сфере гражданских правоотношений, поскольку они совершены во вред публичным интересам с использованием предусмотренных гражданским законодательством механизмов для придания видимости законности сделок». В связи с этим суд отказал в применении срока исковой давности.
Как писал ранее «Ъ-Кубань», прокуратура подала иск в кубанский арбитраж, чтобы оспорить законность приватизации предприятия в 1990 году. В качестве обоснования ведомство заявило, что стратегические мощности завода, необходимые для импортозамещения, не используются по назначению. Кроме того, истец сообщил о незаконном выкупе имущества завода до принятия закона РСФСР о собственности. Годом ранее Минпромторг подал заявление в прокуратуру о незаконных сделках с имуществом завода имени Седина, на территории которого расположены производственные участки КЗМ. Известно, что в 2010 году часть имущества организации приобрел холдинг «Индустриальный союз Донбасса» Олега Мкртчана.
В решении суда отмечается, что в 1991 году министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Паничев направил руководству завода правительственную телеграмму о том, что Объединение не подлежит выкупу, соответственно, приложение к договору аренды считается недействительным, государственный акт о выкупе — аннулированным. Таким образом, имущество КСПО им. Г. М. Седина не подлежало сдаче в аренду и не могло быть выкуплено.
Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram 