Самосуд сроком вышел

За убийство в Херсонщине военный отсидит почти десятилетие

Военный суд в Ростове-на-Дону утвердил приговор 31-летнему мобилизованному Владиславу Старуну, застрелившему жителя Херсонской области. Сержант, убежденный, что мужчина сотрудничает с вооруженными силами Украины, с угрозами его семье проник в дом, несколько раз ударил пострадавшего, а затем выстрелил ему в грудь. Военному было назначено девять лет и шесть месяцев колонии, защита обжаловала приговор, однако апелляционная инстанция отвергла доводы адвокатов.

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону утвердил приговор Херсонского гарнизонного военного суда по делу мобилизованного Владислава Старуна, приговоренного к девяти годам шести месяцам колонии строгого режима за убийство и нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ). Соответствующее апелляционное определение опубликовано в картотеке суда.

Владиславу Старуну 31 год, он уроженец Смоленской области. Имеет среднее общее образование. Женат, является отцом детей в возрасте десяти лет и одного года. Он был мобилизован в сентябре 2022 года.

По версии следствия, 22 апреля 2023 года около 2:30 в Каховском районе Херсонской области пьяный сержант, угрожая местной семье, проник в их дом.

Будучи убежденным, что мужчина из этой семьи сотрудничает с вооруженными силами Украины, мобилизованный несколько раз ударил его кулаком по лицу, а затем выстрелил ему в грудь из автомата АК-47. Пострадавший скончался на месте.

Военный написал явку с повинной и был приговорен к девяти годам шести месяцам колонии. В качестве смягчающих обстоятельств помимо явки с повинной было учтено, что у сержанта двое малолетних детей, что он возместил моральный вред семье убитого, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется «исключительно положительно». При этом отягчающим обстоятельством было признано то, что преступление было совершено в состоянии опьянения и с использованием оружия.

Защита Владислава Старуна обжаловала приговор, посчитав наказание чрезмерно суровым. Адвокат настаивал, что суд должен прекратить дело по статье о нарушении неприкосновенности жилища, поскольку убитый якобы добровольно сопроводил военного в дом.

Также адвокат заявил, что эпизод с убийством следует переквалифицировать по более мягкой ч. 1 ст. 109 УК РФ (убийство по неосторожности). По версии защиты, Владислав Старун выстрелил в жителя Херсонской области случайно в ходе «обоюдной борьбы»: якобы пострадавший, пытаясь забрать у военного автомат, резко дернул его на себя.

Кроме того, защитник отметил, что выводы эксперта, изложенные в судебно-медицинской экспертизе трупа противоречивы, так содержат сведения о наличии у него женских половых органов.

Однако, как указано в апелляционном определении, эксперт, допрошенный судом первой инстанции, заявил, что «сведения о женских половых органах в заключении указаны ошибочно, что не влияет на его оценку».

Рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия Южного окружного военного суда отвергла доводы защиты и оставила решение первой инстанции без изменения.

Мария Иванова, Ростов-на-Дону

Фотогалерея

Основные события СВО за февраль 2024 года

Смотреть

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...