Дискредитация вышла сроком

Свердловский областной суд отменил штраф за дискредитацию Вооруженных сил РФ уральскому экс-священнику Владимиру Зайцеву. Административное дело было возбуждено в связи с публикацией им трех постов «Вконтакте» с критикой российской армии. Апелляционный суд прекратил производство в связи с тем, что в постановлении суда первой инстанции не учли сроки давности. Владимир Зайцев заявил, что в его постах «не было и намека на дискредитацию».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда, в 2023 году Владимир Зайцев на своей странице «ВКонтакте» опубликовал три материала с критикой действий Вооруженных сил России, которые привлекли внимание правоохранительных органов. В результате Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга оштрафовал его на 45 тыс. руб. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности»).

Господин Зайцев это решение обжаловал. Свердловский областной суд в апелляционном рассмотрении отменил решение Верх-Исетского райсуда. «В ходе проверки материалов дела было установлено, что суд первой инстанции допустил нарушение в назначении Зайцеву наказания за пределами установленного срока давности, который истек накануне»,— говорится в сообщении суда. Судебное производство по делу Владимира Зайцева было прекращено.

В беседе с «Ъ-Урал» Владимир Зайцев рассказал о том, что его дело должно было рассматриваться в Ленинском районном суде Екатеринбурга по территориальной подсудности, но его передали в Верх-Исетский райсуд. «Верх-Исетский суд не удосужился меня известить о заседании, и они приняли решение без меня. О том, что мне назначили штраф, я узнал от знакомых более чем неделю спустя», — рассказал Владимир Зайцев. Он добавил, что в постановлении суда была перепутана его фамилия.

Владимир Зайцев заявил, что в его постах «Вконтакте» не было «даже намека на дискредитацию». «Поскольку эти тексты растревожили нежную душу одного из сотрудников, я их естественно снес. В постах я выражал свое сочувствие о том, что погибли мобилизованные люди»,— рассказал Владимир Зайцев. Он подчеркнул, что у него не было цели дискредитировать российскую армию. В одном из постов он писал «о его коллегах по церковной службе», провожающих мобилизованных в зону специальной военной операции (СВО).

Примечательно, что в 2015 году Епархиальный совет екатеринбургской епархии отстранил Владимира Зайцев от священно служения. Поводом стало его призыв отправиться в Луганскую область с целью «бить фашистскую мразь». Свою речь он произнес во время проводов на восток Украины группы уральских добровольцев. Епархия посчитала, что личное мнение Владимира Зайцева не соответствует пастырскому долгу. Владимир Зайцев объяснил «Ъ-Урал», что под «фашисткой мразью» имел ввиду людей, которые убивали других.

Статья о «Публичных действиях, направленных на дискредитацию использования ВС РФ» (ст. 20.3.3 КоАП РФ) появилась в марте 2022 года. Под «дискредитацией ВС РФ» понимаются умышленные действия, противоречащие позиции Минобороны РФ, направленные на лишение и подрыв авторитета и имиджа российской армии.

По данным Управления судебного департамента в Свердловской области, в 2022 году в суды региона поступило 155 гражданских дел по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 150 из них были приняты к рассмотрению. По шести делам судебное производство было прекращено с освобождением от наказания. К наказанию за дискредитацию ВС РФ было подвергнуто 122 физических лица и два юридических. Штрафы по данной статье получили бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман (внесен в реестр иностранных агентов), лидер рок-группы «Курара» Олег Ягодин, руководство уральского издания «Вечерние ведомости». Общая сумма штрафов за 2022 год составила более 4,6 млн руб. Данные за 2023 год станут известны в апреле текущего года.

«Первый год применения уголовного и административного законодательства по правонарушениям, связанным с темой СВО, показал, что судами выносятся преимущественно обвинительные решения по подобной категории дел. Из позиции суда не следует, что деяние господина Зайцева оправдано государством. Иными словами — дело прекращено не за невиновностью, а за тем, что "не успели привлечь к ответственности"»,— пояснил «Ъ-Урал» адвокат Андрей Кальчик.

Мария Шараева