дело оперуполномоченного
Областная прокуратура Нижегородской области вчера заявила о том, что в Нижегородский облсуд направлено уголовное дело старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД РФ полковника Марка Переверзева, работавшего помощником по борьбе с коррупцией у бывшего губернатора Геннадия Ходырева. Его обвиняют в вымогательстве взятки и превышении должностных полномочий.
Во вчерашнем официальном заявлении областная прокуратура сообщила новые подробности уголовного дела Марка Переверзева. О том, что его обвиняют в вымогательстве взятки, было известно уже давно (Ъ писал об этом в феврале 2005 года), теперь выяснилось, что ему инкриминируют еще и превышение должностных полномочий. А они и так были немалыми.
В апреле 2004 года приказом министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева полковник Переверзев был прикомандирован в администрацию нижегородского губернатора Геннадия Ходырева. Раньше в ГУВД Нижегородской области милиционер возглавлял управление по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и по исполнению административного законодательства, а теперь должен был консультировать администрацию на предмет борьбы с коррупцией. Вскоре губернатор наделил своего помощника дополнительными полномочиями. Теперь все подразделения регионального правительства должны были согласовывать с ним свои действия, в частности, получать его одобрение на выдачу лицензий на все виды деятельности — от оказания медицинских услуг до торговли металлом. Правда, это вызывало массу нареканий, и в итоге полномочия господина Переверзева в этой сфере сократили, но по данным прокуратуры, вся соответствующая документация все равно направлялась ему "для информации".
В результате, согласно материалам уголовного дела, три местных предприятия понесли серьезные убытки, а государство недополучило платежей и акцизов на сумму 10,8 млн руб. У одного из этих предприятий, ООО "Росмет", господин Переверзев якобы вымогал $10 тыс. за согласование в Лицензионной палате области разрешения на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов. Ту же Лицензионную палату он, по данным обвинения, "вынудил приостановить действие лицензии" Выксунского металлургического завода, а ликероводочному заводу "Саден" якобы не позволил получить разрешение на увеличение квоты на закупку этилового спирта.
Кроме того, утверждают в прокуратуре, еще от одного коммерсанта Марк Переверзев требовал денег за лицензию на заготовку и переработку лома цветных металлов. На этом в феврале 2005 года сотрудники нижегородского УФСБ его и взяли. Вернее, сначала задержали двух его предполагаемых сообщников — главного специалиста аппарата губернатора Сергея Гурина и бывшего подчиненного Марка Переверзева по работе в милиции Алексея Шарова — в тот момент, когда они получали 400 тыс. руб. от того самого коммерсанта (ранее он якобы уже заплатил им $2 тыс.). По версии следствия, задержанные "выполняли прямые указания Переверзева". В итоге Марку Переверзеву предъявили обвинение в вымогательстве и получении взятки, а также в превышении должностных полномочий и арестовали его.
Адвокат полковника Дмитрий Коленков считает обвинения несостоятельными. Что касается основного из них, взятки, то, по мнению защитника, "на момент привлечения Марка Переверзева в качестве обвиняемого следствие не владело информацией ни о месте, ни о времени, ни о способе совершения преступления". А без этой информации, по мнению защитника, прокуратура не имела права его арестовывать. Все обвинение, по словам адвоката, держится только на показаниях милиционера Шарова. "Но Шаров является обвиняемым и в силу закона,— утверждает защитник,— не несет ответственности за правдивость своих показаний. У следствия должны быть предметы взятки, то есть меченые купюры, а также аудио- или видеозаписи, подтверждающие сам факт ее получения. Ничего этого в отношении Переверзева у следствия не было и нет".
Обвинение же в превышении должностных полномочий адвокат назвал факультативными: "Как правило, такие обвинения предъявляются, когда следствие не очень уверено в доказательстве основного эпизода. Скорее всего, оно в суде не подтвердится". По словам адвоката, Марк Переверзев не превышал своих полномочий, поскольку давать рекомендации Лицензионной палате входило в его обязанности по распоряжению губернатора. Как подчеркивает Дмитрий Коленков, письма полковника в Лицензионную палату носили исключительно рекомендательный характер, и она "в силу федерального законодательства не была скована мнением Переверзева".