Вчера прокуратура Нижегородской области официально объявила, что направила в Нижегородский областной суд уголовное дело в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД РВ полковника милиции Марка Переверзева. Подсудимый был прикомандирован к бывшему губернатору Геннадию Ходыреву в качестве помощника по борьбе с коррупцией. Полковника обвиняют в вымогательстве крупной взятки и совершении действий, которые выходили за пределы его должностных полномочий.
По подозрению в получении взятки Марк Переверзев был задержан сотрудниками управления ФСБ по Нижегородской области 18 февраля 2005 года. Двое его предполагаемых сообщников — главный специалист аппарата губернатора Сергей Гурин и начальник отдела межрайонного управления милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке Алексей Шаров — были арестованы несколькими днями ранее. По данным следствия, они получили от некоего коммерсанта $2 тыс. за содействие в выдаче лицензии на заготовку и переработку лома цветных металлов и были задержаны с поличным, когда предприниматель передавал им еще 400 тыс. руб. При этом, как замечали в УФСБ, «есть все основания полагать, что Гурин и Шаров выполняли прямые указания Переверзева». 25 февраля прокуратура области выдвинула Марку Переверзеву обвинение по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). В июне 2005 года адвокаты Марка Переверзева пытались изменить ему меру пресечения, но Нижегородский областной суд отказался удовлетворить жалобу защиты помощника губернатора.
Адвокат Марка Переверзева Дмитрий Коленков, комментируя предъявление своему подзащитному новых обвинений, заявил «Ъ», что считает их «факультативными»: «Как правило, такие обвинения предъявляются, когда следствие не очень уверено в доказательстве основного эпизода. Скорее всего, они в суде не подтвердятся». По словам адвоката, Марк Переверзев не превышал своих должностных полномочий, так как давать рекомендации Лицензионной палате входило в его обязанности по распоряжению губернатора Нижегородской области. Причем, как подчеркивает Дмитрий Коленков, письма помощника губернатора в Лицензионную палату носили исключительно рекомендательный характер: «Лицензионная палата в силу федерального законодательства не была скована мнением Переверзева».
Говоря об основном обвинении в получении взятки, адвокат заявил, что «на момент привлечения Марка Перверзева в качестве обвиняемого следствие не владело информацией ни о месте, ни о времени, ни о способе совершения преступления, и по закону прокуратура не имела права без этой информации предъявлять обвинение Переверзеву и как следствие его арестовывать: «Обвинение Переверзева держится только на показаниях Шарова, который заявил, что Переверзев был его сообщником. Хотя Шаров является обвиняемым и в силу закона не несет ответственности за правдивость своих показаний. Согласно практике и теории расследования дел о взятках, кроме показаний свидетелей и потерпевших, следствие должно обладать изъятым предметом взятки, то есть мечеными купюрами, а также аудио- или видеозаписью, подтверждающей сам факт получения взятки. Ничего этого в отношении Переверзева у следствия не было и нет. Да и на момент задержания получателей взятки Марк Переверзев был в служебной командировке в Москве».
Предварительны слушания по делу состоятся в Нижегородском облсуде 13 февраля.
ЮЛИЯ СУХОНИНА, ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА