Естественный набор
В ЭИСИ оценили шансы участников президентской кампании попасть в бюллетень
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ, один из основных аналитических центров администрации президента) провел в среду круглый стол на тему «Президентская кампания: кто попадет в итоговый бюллетень?». По поводу тех, кто туда уже попал, мнение было единым: Владимир Путин уверенно доминирует, а кандидаты от парламентских партий успехами похвастаться не могут. Другие кандидаты неожиданно встретили понимание у экспертов: даже Борис Надеждин, по их мнению, ведет кампанию аккуратно, но проблема в некоторых его сторонниках.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Начали участники круглого стола с того, что коротко прошлись по четырем уже зарегистрированным кандидатам. Действующего главу государства они ожидаемо похвалили. «Доминирующее положение и в информационной повестке, и в разноплановости событий, которые внутри кампании происходят, демонстрирует действующий президент Владимир Владимирович Путин»,— сказал модератор круглого стола, представитель ЭИСИ Фирдус Алиев. А собранные в его поддержку 3 млн подписей свидетельствуют о «тотальной поддержке», добавил он.
Кандидатам от парламентских партий Николаю Харитонову (КПРФ), Леониду Слуцкому (ЛДПР) и Владиславу Даванкову («Новые люди») досталась в основном критика. «Коммунисты не угадали с выдвинутым кандидатом, который ведет совершенно неяркую кампанию»,— заявил политтехнолог, руководитель проекта «Экспертные клубы России» Сергей Чернаков. Господину Даванкову досталось за то, что он подписался в поддержку других кандидатов. «У нас специальная военная операция, Запад спит и видит, чтобы признать кампанию нелегитимной. Как можно себе позволить карнавализировать выборы такими выходками?» — негодовал господин Чернаков. Наконец, Леонид Слуцкий, по мнению участников круглого стола, «инструментально» все делает верно, но его кампании не хватает яркости.
А вот другим участникам гонки эксперты ЭИСИ дали неожиданно мягкие оценки.
Так, самовыдвиженка Рада Русских в ходе кампании решила свою задачу увеличить число подписчиков в соцсетях, указал политолог Павел Данилин (на всякий случай уточнив, что на нее не подписан). Кандидат от Российского общенародного союза Сергей Бабурин (накануне он принес в ЦИК подписи, но тут же снялся с выборов) тоже «однозначно заявил о себе, о своем существовании, напомнил, что его организация существует, что они патриоты, что они за Путина», продолжил господин Данилин. С пониманием он отнесся и к решению Андрея Богданова, который, уже сдав подписи, заявил о выходе из гонки из-за незакрытых счетов в иностранных банках: «Можно понять человека, тем более некоторые счета и не хочется закрывать».
Наконец, по поводу перспектив регистрации выдвинутого партией «Гражданская инициатива» Бориса Надеждина (31 января тот сдал в ЦИК требуемые для этого 105 тыс. подписей) Павел Данилин выразил сдержанный скепсис. В частности, он отметил, что часть подписей в поддержку политика была собрана за границей, а закон гласит, что их нужно собирать по месту прописки избирателей (сам господин Надеждин заявил, что среди сданных им в ЦИК автографов нет подписей, собранных за рубежом).
Фирдус Алиев заметил: «Складывается такое впечатление, что существует вполне себе либеральных взглядов кандидат Надеждин, который очень аккуратно ведет свою кампанию. Даже сегодня, в момент сдачи подписей, он избежал соблазна сделать какие-то оглушительные заявления. И он существует так несколько отдельно… А рядом есть процесс, где от его якобы имени и используя его образ…» — «Даже не используя, а создав ему образ»,— подхватил Павел Данилин, добавив, что в этой ситуации кандидату тяжело, так как он не может отказаться от этой поддержки, не вызвав скандал. В целом же, по мнению участников круглого стола, не стоит говорить, что этот «кандидат плохой» — он просто такой же, как другие либеральные выдвиженцы прошлых лет. Напомним, Бориса Надеждина, который в своей программе критикует СВО, поддержали многие проживающие за границей российские несистемные оппозиционеры.
Как пояснили “Ъ” два источника, близкие к администрации президента (АП), к самому господину Надеждину в Кремле претензий нет. В прошлом году СМИ сообщали, что Кремль обсуждает сценарий участия в выборах какого-либо либерального кандидата. По мнению источников, Борис Надеждин вполне подходит на эту роль. Господин Надеждин получил известность как публичный политик еще в 1990-х годах — в частности, он входил в руководство Союза правых сил вместе с нынешним куратором внутренней политики в АП Сергеем Кириенко.
Однако из-за поднятой радикальными оппозиционерами волны в поддержку Бориса Надеждина он может сам приобрести имидж радикала, что создает лишние риски для публичной части президентской кампании.
Политолог Владимир Шемякин, не участвовавший в круглом столе ЭИСИ, считает наиболее вероятным вариант окончательного бюллетеня «с четырьмя уже зарегистрированными кандидатами». В случае отказа в регистрации Борису Надеждину часть его избирателей, по оценке эксперта, отойдет Владиславу Даванкову, а часть просто не придет на выборы.