Ответ на вопрос о том, испытывают ли интервьюируемые недостаток в информации, разделил ньюсмейкеров на две группы: первая (большая) недостаток в информации испытывает, причем не только в той, которая нужна в профессиональной деятельности. Вторая группа (меньшая, в нее вошли Евгений Ясин и Владислав Сурков) страдает от избытка информации, которую невозможно "переварить", и потому хотела бы получать разного рода сведения в сжатом и систематизированном виде.

        Общая для всех проблема — недостоверность информации, в чем ньюсмейкеры обвиняют все mass media, не исключая Ъ. Как отдельная проблема воспринимается недостаток объективной и политически неангажированной информации, на что, в частности, указали Андрон Михалков-Кончаловский (идеал — "нейтральная газета, у которой есть определенное уважение ко всем") и Станислав Говорухин. Юрий Лужков предпочел ввести критерий солидности информации в противовес "жареным фактам" и привел в пример Financial Times. Егор Яковлев обратил внимание на то, что в эмоциональном плане не хватает позитивной информации.
        Восприятие ньюсмейкерами идеи толстой ежедневной газеты в массе оказалось положительным при вполне очевидной аргументации: "Интереснее прочитать одну газету с хорошим анализом событий и большим информационным насыщением, чем листать десятки газет, чтобы получить всю картину" (Вячеслав Костиков). Одновременно выяснилось, что сейчас ньюсмейкеры получают необходимую им информацию из четырех основных каналов: ТВ, "Известий", "Независимой газеты" и Ъ.
        В число противников толстой ежедневной газеты как явления вошли Евгений Ясин, который испытывает переизбыток информации, и Дмитрий Васильев, который считает, что такой газете не хватит фактуры: "Если давать информацию каждый день, то нужно нудно и подробно все расписывать", а читателям — времени.
        Пожелания относительно информационного насыщения носили преимущественно профессиональный характер: так, Владислав Сурков хотел бы получать сведения о рынке PR, активности рекламодателей, вложениях в рекламу etc., Гарегин Тосунян — все, что связано с банковским делом, Роман Виктюк — "расшифровку загадок правительства", Петр Филиппов — больше статистики и результатов социологических опросов.
        Ньюсмейкеры признали, что в сложившейся ситуации безусловно нужна газета, отражающая интересы людей, более всего стремящихся к политической и экономической стабильности. Владислав Сурков заявил, что сейчас всем газетам с обеих сторон (и с правой, и с левой) не хватает консерватизма. Юрий Агапов считает, что сейчас важнее всего найти форму сочетания интересов предпринимателей и трудящихся, "потому что предприниматели в этой стране еще не народились, а трудящиеся уже выродились. Если я сел в черный 'мерседес', то машину надо перевернуть, а меня вытащить и повесить". Впрочем, г-н Агапов высказал сомнение в том, что газета может что-то здесь сделать. Юрий Лужков считает, что газета должна способствовать возрождению класса истинных коммерсантов и предпринимателей.
        Впрочем, некоторые ньюсмейкеры выразили сомнение в том, что в сложившейся экономической ситуации толстая газета сможет существовать. По мнению Петра Филиппова, люди читают все меньше и меньше, и лучшие шансы на выживание у газеты типа "6 соток".
        В рамках серии интервью остались невыясненными следующие вопросы: есть ли в мире издания, публикующие исключительно достоверную информацию? Можно ли создать идеальную газету? И читает ли Ъ президент Ельцин?