'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
«Балтика» возвращает имя
Как продолжается защита прав на бренд пивоваренной компании
Россия продолжает бороться за бренд «Балтика». Сделка о передаче товарного знака иностранной структуре признана недействительной. Она легла в основу уголовного дела против бывших топ-менеджеров компании. Решение вынес Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пишут «Ведомости». Он удовлетворил иск российской «Балтики» к компании Carlsberg Kazakhstan. Согласно июльскому соглашению, она и другие фирмы, связанные с датским холдингом, получили права на российский бренд.
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ
Купить фотоВ самой «Балтике» настаивали, что договор заключили бывшие топ-менеджеры уже после того, как их полномочия были прекращены.
Подробнее о споре — в справке “Ъ FM”:
Carlsberg в октябре 2023 года обвинила российские власти в краже бизнеса и заявила, что прекращает лицензионные соглашения с «Балтикой». То есть запрещает использовать международные бренды, среди которых оказались Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg.
Российская компания решила бороться за эти товарные знаки в суде. Он 19 октября в качестве обеспечительной меры запретил Роспатенту прекращать права на бренды, причем дело рассматривалось на закрытом заседании.
В середине ноября 2023-го стало известно о заключении под стражу двух бывших топ-менеджеров «Балтики» — президента Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере, последнего в середине января перевели под домашний арест.
По версии следствия, зарубежные структуры, связанные с Carlsberg, получили права на аренду российских брендов сроком на 40 лет, якобы при содействии подозреваемых. Таким образом топ-менеджеры нанесли ущерб компании и Российской Федерации в лице временного управляющего, считает следствие.
Ради защиты бренда «Балтике» пришлось обращаться в администрацию президента, чтобы та поручила Роспатенту договориться с ведомствами Азербайджана, Белоруссии и Казахстана. Несмотря на решение суда, в СНГ все еще может появиться свое пиво под брендом «Балтика», считает управляющий партнер патентного бюро «Патентус» Дмитрий Марканов:
«Договор касался целого ряда стран, в части Российской Федерации было понятно, что, зная о наличии спора, Роспатент не будет бежать и регистрировать эту лицензию. Патентные ведомства Казахстана, Белоруссии или любой другой страны не связаны тем, что в России идет суд по оспариванию договора.
Более того, они не связаны позицией Роспатента, то есть Роспатент не может позвонить в ведомство Белоруссии и сказать, мол, вы знаете, у нас тут идет спор по этому бренду, мы не регистрируем, и вы не регистрируйте. И, насколько я знаю, Белоруссия даже успела зарегистрировать эту лицензию.
Так или иначе, договор признан недействительным, скорее всего, потому, что действия менеджеров шли вразрез с интересами компании. Очевидно, что Роспатент теперь точно не зарегистрирует лицензию. Что касается патентных ведомств стран СНГ, ситуация не такая однозначная. Дело в том, что решение российского суда не является для них напрямую обязательным.
В части стран придется обращаться к ведомству с просьбой приостановить регистрацию, а в части, возможно, даже проходить процедуру легализации этого решения.
Там вполне могут появиться свои "Балтики", если какой-нибудь Казахстан проигнорирует решение российского суда. Российское юрлицо распорядилось своими активами, но в части распоряжения казахским товарным знаком Казахстан может рассмотреть эту сделку самостоятельно, условно, как законную или незаконную. Решение российского суда там обязательной силы не имеет».
«Балтике» предстоит договариваться с соседними странами в индивидуальном порядке, чтобы те признали решение российского суда и отказались от бренда, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр:
«Надеюсь, что "Балтику" представляют квалифицированные специалисты. Их задача, в общем-то, заключается в том, чтобы прийти в местное патентное ведомство с этим решением или, если того требует процедура, обратиться в местный суд, этот суд должен будет легализовать и признать решение Российской Федерации на территории данной страны. Соответственно, уже с решением российского и местного суда им будет необходимо прийти в местный орган по интеллектуальной собственности (аналог Роспатента) и аннулировать запись о регистрации и передаче прав».
С лета прошлого года доля Carlsberg в российской «Балтике» находится во временном управлении Росимущества. В датской корпорации назвали это кражей бизнеса.
В свою очередь, российская компания жаловалась на трудности, связанные с уходом Carlsberg из России, поскольку датская структура не занималась модернизацией российских заводов, и теперь предприятие нуждается в «значительных средствах». Как писали «Ведомости», руководство «Балтики» просило Росимущество национализировать компанию. Министр финансов Антон Силуанов такой сценарий исключил.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".
