«Балтика» возвращает имя
Как продолжается защита прав на бренд пивоваренной компании
Россия продолжает бороться за бренд «Балтика». Сделка о передаче товарного знака иностранной структуре признана недействительной. Она легла в основу уголовного дела против бывших топ-менеджеров компании. Решение вынес Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пишут «Ведомости». Он удовлетворил иск российской «Балтики» к компании Carlsberg Kazakhstan. Согласно июльскому соглашению, она и другие фирмы, связанные с датским холдингом, получили права на российский бренд.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
В самой «Балтике» настаивали, что договор заключили бывшие топ-менеджеры уже после того, как их полномочия были прекращены.
Подробнее о споре — в справке “Ъ FM”:
Carlsberg в октябре 2023 года обвинила российские власти в краже бизнеса и заявила, что прекращает лицензионные соглашения с «Балтикой». То есть запрещает использовать международные бренды, среди которых оказались Seth & Riley`s Garage, Holsten, Kronenbourg и Tuborg.
Российская компания решила бороться за эти товарные знаки в суде. Он 19 октября в качестве обеспечительной меры запретил Роспатенту прекращать права на бренды, причем дело рассматривалось на закрытом заседании.
В середине ноября 2023-го стало известно о заключении под стражу двух бывших топ-менеджеров «Балтики» — президента Дениса Шерстенникова и вице-президента Антона Рогачевского. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере, последнего в середине января перевели под домашний арест.
По версии следствия, зарубежные структуры, связанные с Carlsberg, получили права на аренду российских брендов сроком на 40 лет, якобы при содействии подозреваемых. Таким образом топ-менеджеры нанесли ущерб компании и Российской Федерации в лице временного управляющего, считает следствие.
Ради защиты бренда «Балтике» пришлось обращаться в администрацию президента, чтобы та поручила Роспатенту договориться с ведомствами Азербайджана, Белоруссии и Казахстана. Несмотря на решение суда, в СНГ все еще может появиться свое пиво под брендом «Балтика», считает управляющий партнер патентного бюро «Патентус» Дмитрий Марканов:
«Договор касался целого ряда стран, в части Российской Федерации было понятно, что, зная о наличии спора, Роспатент не будет бежать и регистрировать эту лицензию. Патентные ведомства Казахстана, Белоруссии или любой другой страны не связаны тем, что в России идет суд по оспариванию договора.
Более того, они не связаны позицией Роспатента, то есть Роспатент не может позвонить в ведомство Белоруссии и сказать, мол, вы знаете, у нас тут идет спор по этому бренду, мы не регистрируем, и вы не регистрируйте. И, насколько я знаю, Белоруссия даже успела зарегистрировать эту лицензию.
Так или иначе, договор признан недействительным, скорее всего, потому, что действия менеджеров шли вразрез с интересами компании. Очевидно, что Роспатент теперь точно не зарегистрирует лицензию. Что касается патентных ведомств стран СНГ, ситуация не такая однозначная. Дело в том, что решение российского суда не является для них напрямую обязательным.
В части стран придется обращаться к ведомству с просьбой приостановить регистрацию, а в части, возможно, даже проходить процедуру легализации этого решения.
Там вполне могут появиться свои "Балтики", если какой-нибудь Казахстан проигнорирует решение российского суда. Российское юрлицо распорядилось своими активами, но в части распоряжения казахским товарным знаком Казахстан может рассмотреть эту сделку самостоятельно, условно, как законную или незаконную. Решение российского суда там обязательной силы не имеет».
«Балтике» предстоит договариваться с соседними странами в индивидуальном порядке, чтобы те признали решение российского суда и отказались от бренда, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр:
«Надеюсь, что "Балтику" представляют квалифицированные специалисты. Их задача, в общем-то, заключается в том, чтобы прийти в местное патентное ведомство с этим решением или, если того требует процедура, обратиться в местный суд, этот суд должен будет легализовать и признать решение Российской Федерации на территории данной страны. Соответственно, уже с решением российского и местного суда им будет необходимо прийти в местный орган по интеллектуальной собственности (аналог Роспатента) и аннулировать запись о регистрации и передаче прав».
С лета прошлого года доля Carlsberg в российской «Балтике» находится во временном управлении Росимущества. В датской корпорации назвали это кражей бизнеса.
В свою очередь, российская компания жаловалась на трудности, связанные с уходом Carlsberg из России, поскольку датская структура не занималась модернизацией российских заводов, и теперь предприятие нуждается в «значительных средствах». Как писали «Ведомости», руководство «Балтики» просило Росимущество национализировать компанию. Министр финансов Антон Силуанов такой сценарий исключил.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".