Вчера городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор супругам Мусаевым, совершившим в феврале 1993 года угон пассажирского самолета в Швецию. Марине Мусаевой назначено условное наказание в виде 6 лет лишения свободы, а ее муж Тамерлан осужден на 12 лет общего режима (о начале процесса Ъ рассказывал 19 октября).
От последнего слова г-н Мусаев отказался и не пожелал даже присутствовать в зале суда в момент вынесения приговора, который выслушал, находясь в караульном помещении горсуда. По мнению Мусаева, которое он высказал журналистам в начале судебного процесса, его неверие в "советскую систему и судопроизводство в том числе" чрезвычайно велико. С этим, по видимому, связан и формальный отказ Мусаевых от участия в деле адвокатов и заявленное ими ходатайство об отводе всего состава суда под председательством Сергея Соснина. Поскольку данное ходатайство было отклонено, г-н Мусаев отказался от непосредственного участия в процессе и разбирательство этого дела состоялось только в присутствии его жены.
В последнем перед вынесением приговора слове г-жа Мусаева попросила суд при определении ей меры наказания по возможности не разлучать ее с мужем. Она отметила также "не криминальный характер" Тамерлана и его "искреннее стремление бороться с несправедливостью". По словам Марины Мусаевой, целью ее мужа было добраться до здания ООН в Нью-Йорке и рассказать мировой общественности правду о Карабахской войне.
Судья Сергей Сосин сообщил корреспонденту Ъ, что на меру наказания Тамерлана Мусаева повлияло то, что он еще не был судим и чистосердечно изложил все обстоятельства угона на предварительном следствии. Кроме того смягчающими обстоятельствами были признаны: отсутствие физически пострадавших лиц, а также то, что у Мусаева есть малолетний ребенок. Однако на сравнительно большой срок наказания Мусаеву (статья предусматривает "вилку" от 5 до 15 лет) повлиял тот факт, что использованные им при угоне гранаты были боеспособными, а не бутафорскими, и это увеличивало реальную опасность жизни пассажиров. Некоторые наблюдатели отмечают, что на приговор повлияло также вызывающее поведение г-на Мусаева в начале судебного слушания, когда им было проявлено неуважение к суду.
Прокуратура города Рыбинска (Ярославская область) возбудила уголовное дело по факту незаконных действий группы активистов Российской христианской демократической партии, занимавшейся сбором подписей избирателей депутатов Государственной думы.
По данным прокуратуры, эти активисты сфабриковали десятки подписных листов, использовав картотеку городского адресного бюро. Активисты заполнили подписные листы, указав в них, в соответствии с требованиями Центральной избирательной комиссии, адреса, фамилии, паспортные данные жителей Рыбинска, которые на самом деле не подписывались.
По сведениям из прокуратуры, к уголовному делу уже приобщено 50 подложных подписных листов, однако следствие пока не выяснило, были ли они (или их копии) отправлены в Москву и представлены в избирательную комиссию. Ъ вернется к теме через месяц (11 декабря) после окончания официальных сроков расследования.
Вчера Свердловский нарсуд Москвы перенес слушание по иску екатеринбургской ассоциации "Налоги России" к вице-президенту Академии естественных наук России, генеральному директору Института экономики и организации предпринимательства академику Анатолию Сидорову и газете "Экономика и жизнь" из-за неявки представителя газеты.
Как уже сообщал Ъ 13 октября, президент "Налогов России" доктор экономических наук Владимир Фролов обнаружил в "Экономике и жизни" статью за подписью академика, которая представляла собой компиляцию текста брошюры "Налогов России". После чего подал в суд иск о признании авторских прав ассоциации и возмещении морального ущерба в 2,4 млн руб. По словам Владимира Фролова, концепция "Налогов..." была разработана по поручению главы администрации Свердловской области, передана в бывший Верховный Совет как законодательная инициатива, а затем прошла экспертизу в Минэкономики. По собственной версии г-на Фролова, академик Сидоров скорее всего поручил подготовить свою статью ученику, который и воспользовался материалами "Налогов России".
Как сообщил представитель ответчика Людмила Лермонтова, когда "Экономика и жизнь" заказала академику статью о налогообложении, под руководством г-на Сидорова готовилась к печати книга "Возрождение эффективной экономики России", куда должна была войти и концепция "Налогов...". В спешке секретариат академика передал в "Экономику и жизнь" брошюру свердловской ассоциации вместо статьи академика. Обнаружив ошибку, г-н Сидоров направил в "ЭЖ" опровержение, которое газета почему-то отказалась напечатать. Поэтому ответчик признает, что текст статьи, напечатанный в "Экономике и жизни", принадлежит "Налогам России" и готов опубликовать опровержение, но требование возместить моральный ущерб признает неправомерным, так как инцидент возник из-за технической ошибки.
Зашло в тупик расследование ограбления АО "Евролига". Как уже сообщал Ъ 12 октября, в ночь с 4 на 5 октября подверглось нападению АО "Евролига" (Evroleague). Оно арендует помещение в здание дирекции детского парка "Пресня", расположенного в непосредственной близости к Белому дому (ул. Дружининская, 9). Преступники украли компьютеры и другое имущество на общую сумму $20 тыс. (по оценке самой фирмы). Президент АО "Евролига" Джан Рафаилов заявил корреспонденту Ъ, что кроме всего прочего преступники прихватили с собой все базовое обеспечение, которое сотрудники фирмы нарабатывали целый год и теперь весь труд пошел прахом, так как необходимо начинать с нуля. Г-н Рафаилов предполагал, что его ограбили солдаты, стоявшие в оцеплении Белого дома (поскольку автомобиль, на котором вывозилось имущество фирмы, должен был обладать правом беспрепятственного проезда через кордон оцепления).
Предположения г-на Рафаилова подкреплялись недостойным поведением некоторых милиционеров из оцепления. Г-н Рафаилов рассказал, что 1 октября он проходил в офис фирмы через тройной кордон оцепления, для того чтобы забрать из сейфа 9,5 млн рублей. На обратном пути его задержали сотрудники милиции, потребовав "накладную на деньги". Потом долго не хотели отпускать и, когда г-н Рафаилов выразил на этот счет неудовольствие, пригрозили застрелить его.
Г-н Рафаилов сообщил корреспонденту Ъ, что уголовное дело, возбужденное по факту нападения на офис фирмы, находится в Следственном управлении ГУВД Москвы, и на данный момент оно зашло в тупик. До сих пор не установлены конкретные исполнители ограбления, а из разговоров с сотрудниками ГУВД стало ясно, что они считают его бесперспективным. Ъ вернется к теме, если в деле произойдут какие-либо изменения.
Кунцевская прокуратура Западного административного округа Москвы продолжает следствие по делу бывшего начальника отдела культуры и досуга префектуры Западного округа Москвы Ирины Алексеенко. Она была задержана с поличным при получении взятки в размере 500 тыс. рублей от сотрудника западной фирмы. По мнению следствия, за это (при ее содействии) должен был быть подписан договор о совместной деятельности и сдаче фирме в аренду помещения под офис. Ей предъявили обвинение по ст. 173 УК России (получение взятки должностным лицом).
Вчера Ирине Алексеенко, последнее время находящейся в Бутырке, была изменена мера пресечения (в связи с болезнью матери, находящейся у нее на иждивении, и из-за плохого самочувствия самой подследственной) и под подписку о невыезде она освобождена из-под стражи.
Как удалось выяснить корреспонденту Ъ в Кунцевской прокуратуре, г-жа Алексеенко продолжает отрицать свою вину и факт взяточничества, однако у следствия сомнений в ее вине нет. Кроме того следователи настаивают, что это была не первая подобного рода сделка. По данным следствия, это подтверждается некоторыми выяснившимися новыми фактами. Однако подробности в прокуратуре отказались сообщать до окончания следствия. Оно должно завершиться 23 декабря. Ъ вернется к теме 24 декабря.