Рекламаkommersant.ru/ad

Экосбор ждет переработка

Правительство решило не повышать ставки в 2024 году

09.01.2024, 00:51
Правительство после долгих обсуждений согласилось еще на год сохранить ставки экологического сбора за утилизацию упаковки на действующем уровне. При этом обновленный механизм расширенной ответственности производителей за утилизацию изделий начал работу с 1 января. Эксперты отмечают, что в ближайший год отраслевым игрокам не только предстоит согласовать размер экосбора, но и успеть построить новые мощности по утилизации.

Игорь Иванко / Коммерсантъ

Купить фото
Правительство сохранило на 2024 год действующие ставки и коэффициенты экологического сбора на упаковку, следует из постановления, подписанного премьер-министром Михаилом Мишустиным в последний рабочий день 2023 года. До последнего момента их планировалось увеличить в разы, что было в последние месяцы предметом споров как с участниками рынка, так и между самими министерствами (см. “Ъ” от 13 декабря 2023 года). Бизнес опасался серьезного подорожания упаковки, что повлекло бы рост цен на конечную продукцию, в том числе еду. Источник “Ъ” среди производителей продуктов говорит, что сохранение базовых ставок экосбора — вынужденная мера, поскольку компромисса не удалось достичь.
Теперь проблема двузначного повышения стоимости упаковки сдвигается на первый квартал 2025 года, но системного решения так и нет.
Президент ассоциации «Союзнапитки» Максим Новиков говорит, что сохранение ставок на текущем уровне — шаг навстречу бизнесу, с которым предложенные Минприроды ставки заблаговременно не обсуждались. По его словам, соответствующие переговоры с регуляторами важно начать уже в январе, чтобы сделать переход к новым правилам утилизации упаковки максимально гармоничным.
Предложения о новых ставках экосбора разрабатывались в рамках обновленного механизма расширенной ответственности производителей (РОП), который предполагает постепенное увеличение норматива обязательной утилизации упаковки для производителей и импортеров с 55% в 2025 году до 100% к 2027 году. Компании могут заниматься этим как самостоятельно, так и прибегать к услугам специальных компаний. Механизм был запущен еще в 2014 году, но с 2019 года проводилась его реформа. Обновленная версия была введена по плану с 1 января несмотря на то, что к ней у участников рынка также оставалось много вопросов. Прежде всего, бизнес указывал на то, что из документа до конца неясно, кто именно является субъектом РОП и кого считать производителем упаковки.
Как пояснил “Ъ” гендиректор Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев, ключевым отличием стало то, что ответственность за утилизацию упаковки перенесена с производителей товаров на производителей упаковки.
«Под уплату экосбора подпадут те, кто не смог исполнить ответственность самостоятельно на собственных мощностях или с помощью услуги, оказанной утилизатором»,— отметил он. Импортеры упаковки также обязаны будут уплачивать экосбор, но с 2026 года.
Глава Rupec Дмитрий Семягин считает, что сохранение базовых ставок экосбора даст время для ввода новых мощностей по переработке, более качественной проработки механизма РОП и согласования всех подзаконных актов. По мнению эксперта, постановление о ставках экосбора, которое должно было вступить в силу с 1 января, прямо противоречило логике всей реформы, а в некоторых положениях — своей же пояснительной записке. Так, на все категории полимерной упаковки, независимо от материала, сложности его переработки, количества возможных циклов переработки и востребованности на рынке вторсырья, устанавливалась единая ставка — 12,4 тыс. руб. за тонну. На таком же уровне были ставки, например, на свинцовые аккумуляторы. При этом для бумаги и картона ставка устанавливалась в три раза ниже и без повышающих коэффициентов. Хотя в пояснительной записке к этому же постановлению была отмечена и сложность извлечения, и низкое число циклов переработки бумажной упаковки, несопоставимое с полимерной упаковкой. По мнению Дмитрия Семягина, теперь есть шанс вернуться к общей логике реформы, согласно которой экологичность определяется не типом материала, а его извлекаемостью и возможностью вторичной переработки.

Ольга Мордюшенко, Анатолий Костырев

Газета «Коммерсантъ» №1

от 09.01.2024, стр. 7

Авторы

  • Анатолий Костырев
    Анатолий Костырев
    заведующий отделом
  • Ольга Мордюшенко
    Ольга Мордюшенко
    обозреватель