В Тверском суде Москвы начался процесс по делу бывшего зампреда Госкомрыболовства Александра Тугушева и трех его сообщников. Все они обвиняются в крупном мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки. По версии обвинения, за $3,7 млн подсудимые обещали рыбодобывающей компании «Поллукс» (зарегистрирована в Советской Гавани) добиться выделения ей дополнительных ежегодных квот на вылов 50 тыс. т рыбы и морепродуктов, но обещания не выполнили, а деньги присвоили.
Первое судебное заседание, которое состоялось в минувший вторник, началось с ходатайств адвокатов. Они потребовали вернуть дело в прокуратуру, поскольку при ознакомлении с его материалами нарушались нормы УПК. Кроме того, адвокаты настаивали на изменении меры пресечения своим подзащитным и на изменении процессуального статуса потерпевшего. Последний, по мнению защиты, выступал в качестве взяткодателя и поэтому должен проходить по делу свидетелем. А это означает, что он не может присутствовать в зале. Судья Елена Сташина ходатайства отклонила.
После этого прокурор изложил формулу обвинения. Он напомнил, что дело о мошенничестве и даче взяток было заведено Моспрокуратурой летом 2004 года. Тогда совладельцы российско-корейской рыболовецкой компании «Поллукс» Герман Лифанов и Сергей Александров написали в ГУБОП заявление о том, что господа Тугушев, Зинатулин, Чекунов и Лысков пообещали им за $3,7 млн предоставить в 2004–2008 году дополнительные квоты на вылов 50 тыс. т рыбы ежегодно. «Поллукс» деньги передал, но квоту так и не получил. Как объяснил прокурор, подсудимым вменили статью «Мошенничество», поскольку никто из них формально не имел отношения к распределению квот. Обвинение считает, что они просто при-
своили деньги совладельцев «Поллукса», воспользовавшись их доверчивостью.
После вопроса судьи, понятно ли подсудимым обвинение, те устроили настоящий скандал. Линар Зинатулин заявил, что «не понимает, в чем его обвиняют», поскольку еще в апреле 2005 года отказался от ознакомления с материалами дела в знак протеста против нарушения его прав. Господина Зинатулина активно поддержали его сообщники и их защитники.
Впрочем, к такому бурному проявлению эмоций судья отнеслась довольно спокойно и, когда страсти улеглись, предложила прокурору высказать свое мнение о дальнейшем порядке слушания дела. Тот предложил начать с допроса совладельца «Поллукса» Сергея Александрова. Тут уже возмутились адвокаты, поскольку они «не готовились к этому допросу». А тут и подсудимый Тугушев заявил, что первым надо допросить его, поскольку, мол, он «является единственным специалистом по рыбным квотам» и поэтому может «сразу расставить все акценты в деле, чтобы всем все стало ясно».
Тем не менее начали с допроса потерпевшего. Господин Александров оживил фабулу обвинения деталями и личными впечатлениями. Он, например, сообщил, что «прежде чем начать переговоры, Лысков и Зинатулин предложили уплатить $300 тыс. в качестве „входного билета“». Только после этого его свели с Александром Тугушевым, и тот пообещал к январю 2004 года добиться выделения для «Поллукса» дополнительных квот. При этом, по словам господина Александрова, ему было предложено $1,9 млн передать наличными, а $1,8 млн перечислить в один из рижских банков. Когда же с квотой ничего не получилось, из $3,7 млн предпринимателю вернули лишь $70 тыс.
Примечательно, что компания «Поллукс» в декабре 2003 года, когда у ее руководителей якобы вымогали взятку, владела всего тремя судами: двумя БМРТ и ярусоловом. По утверждению бывшего руководителя хабаровского краевого управления рыбной промышленности Олега Костикова, три траулера «Поллукса» могли освоить максимум половину от якобы обещанных 50 тыс. т (в 2003 году общий объем выловленной «Поллуксом» рыбы составил 24,23 тыс. т. — „Ъ“). Неоднократно отрицал факт вымогательства взятки и исполнительный директор «Поллукса», работающий непосредственно в Совгавани, Богдан Барко. Комментируя арест Александра Тугушева, господин Костиков отметил, что тот был «единственным толковым специалистом в ГКР».
„Ъ“ будет следить за этим судебным процессом.
АЛЕКСЕЙ СОКОВНИН, МАРИЯ НЕЧИПОРУК