обозреватель
Не моего ума дело решать, кто шпион, а кто нет. Существует практика, общепринятая во всех цивилизованных странах, живущих по законам и правовым нормам мирного времени: контрразведывательные организации выявляют и задерживают подозреваемого, потом ведется следствие, потом дело передается в суд, суд выносит приговор — все, тогда шпион. Или не шпион — в зависимости от приговора. Как известно, никто (средства массовой информации в особенности) никого не может называть преступником до судебного решения.
По-другому действовали только беззаконные власти. При них судили по революционному правосознанию, исходя из государственных интересов, воли народа и исторической целесообразности. Шпионами люди объявлялись сразу после ареста, иногда даже после немедленного приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного "тройкой". На улицы выходили народные демонстрации, требовавшие расстрелять врагов народа и империалистических агентов, разбить собачьи головы и уничтожить шпионские гнезда. Главными доказательствами вины осужденных, если суд все же состоялся, считались их собственные признания. Спустя много лет методы, которыми добывались эти признания, объявлялись нарушениями социалистической законности.
Я не знаю, кто из сотрудников английского посольства в Москве совмещает обязанности дипломата и разведчика, но уверен, что такие есть. Такие есть во всех посольствах по всему миру. Время от времени их ловят и, как правило, высылают, в ответ тоже высылают — и так далее. Британская разведка отличается тем, что в ней служили едва ли не все литературные классики, и, возможно, по этой причине, она часто позорилась. Достаточно вспомнить Кима Филби и знаменитую пятерку советских шпионов, которые руководили английскими в течение многих лет... Вот и снова провал.
Но, простите, какое это все имеет отношение к тому, что было показано позавчера по российскому национальному телеканалу неким Мамонтовым? Что, уже состоялся суд и он доказал, что англичане шпионили, а Мамонтов лишь сообщил о факте? Может, англичан хотя бы уже выслали? Или суд доказал, что Хельсинкская группа брала деньги от англичан именно как от шпионов и выполняла соответствующие шпионские задания? А может, английские шпионы все-таки подписывали платежки на гранты не в шпионское свое, а в дипломатическое рабочее время? При чем вообще здесь оперативная съемка ФСБ и фантастический электронный камень из арсенала Джеймса Бонда — что, Людмила Алексеева была замечена у этого камня?
Впрочем, возможно, вышеупомянутый господин — не журналист, а работник спецслужб, который передает собранные данные для дальнейшего следствия. Но тогда почему он делает это публично, перед всей страной?
В новом романе Василия Аксенова — врача по образованию — упоминается нервный тик под названием "страх плевка", который развивался у сталинских следователей: иногда пытаемые успевали так ответить. Если у популярного телеведущего начнет дергаться лицо, из эфира ему придется уйти.