Растраты стратегического назначения

В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева. Он обвиняется в попытке хищения 2,5 млрд руб., а также в растрате 251,5 млн руб. По версии следствия, к части противоправных деяний причастен еще и экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков. Оглашение приговора в отношении Артура Уртаева ожидается на следующей неделе. Прокуратура предложила приговорить его к восьми годам лишения свободы, штрафу 2,3 млн руб. и запрету занимать руководящие должности в коммерческих организациях на два с половиной года. Сам господин Уртаев в ходе предварительного следствия вины не признавал.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

11 декабря в Пермском крае будет оглашен приговор в отношении бывшего директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева, сообщили «Ъ-Прикамье» в пресс-службе Соликамского городского суда. Рассмотрение уголовного дела бывшего топ-менеджера завершилось в минувшую среду. Председательствующая в процессе Эльвира Гиниятуллина удалилась в совещательную комнату для составления текста судебного акта. Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года.

Артур Уртаев возглавлял ОАО «Соликамский магниевый завод» с весны 2022-го по начало 2023 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров. В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства.

Господин Уртаев руководил предприятием недолго, в июне прошлого года в ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю в отношении директора было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями. 10 июня 2022 года суд удовлетворил ходатайство следователя о заключении топ-менеджера под стражу. Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. под залог принадлежащих ему долей в ООО «Фин-Проект». Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия. Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу.

Еще два преступления, в которых был обвинен Артур Уртаев, по версии следствия, были совершены 1 июня прошлого года, за несколько дней до его задержания. Первое касается перечисления 1,5 млн руб. в адрес одной из компаний за аудит на Соликамском магниевом заводе. Как считают в МВД, фактически эти услуги оказаны не были, а деньги были похищены. Другое обвинение касается покушения на хищение 2,5 млрд руб. под видом покупки заводом 24,99% долей в «Фин-Проекте», которые принадлежали Игорю Пестрикову. В итоге преступление не было доведено до конца из-за вмешательства правоохранительных органов.

Соучастником преступлений, в которых фигурирует «Фин-Проект», МВД считает Игоря Пестрикова. В прошлом году он был признан скрывшимся от следствия и объявлен в розыск. Заочно бизнесмену было предъявлено обвинение в покушении на растрату 2,5 млрд руб. и подстрекательстве к растрате 2,5 млн руб. Сам господин Пестриков с претензиями силовиков категорически не согласен. В письме «Ъ-Прикамье» он сообщил, что еще весной прошлого года перечислил на счет ОАО «Соликамский магниевый завод» 250 млн руб. долга и свыше 13,8 млн руб. процентов. Таким образом, считает господин Пестриков, завод не только получил назад деньги по договору займа, но еще и доход. Этот факт, как убежден бизнесмен, служит доказательством отсутствия у него умысла на совершение хищения. Впрочем, в феврале этого года Арбитражный суд Пермского края признал договор залога недействительной сделкой. Претензии по поводу договора купли-продажи он также считает не­обоснованными. По мнению бизнесмена, сделка по продаже долей «Фин-Проекта» не могла произойти без одобрения совета директоров СМЗ, а такой вопрос на повестку его заседаний даже не выносился. Кроме того, для ее совершения основные совладельцы ООО должны были отказаться от права преимущественного выкупа долей.

Что касается Артура Уртаева, то в ходе предварительного следствия он своей вины не признавал. Один из свидетелей по уголовному делу рассказал «Ъ-Прикамье», что аналогичную позицию экс-директор занимал и при рассмотрении дела в суде. «На заседаниях, где я присутствовал, позиция Уртаева сводилась к непризнанию вины,— утверждает собеседник «Ъ-Прикамье».— Подсудимый настаивал, что все было законно. Кроме того, он говорил, что все действия выполнял по указанию членов совета директоров, от которых зависел по работе».

Дмитрий Астахов