кадры
Вчера на заседании Ярославской облдумы депутат Дмитрий Стародубцев выступил с инициативой отозвать из Совета федерации (СФ) президента футбольного клуба "Шинник" Николая Тонкова. Поводом к этому заявлению послужил недавний скандал вокруг "Шинника", разгоревшийся в связи с передачей его новому владельцу. Для принятия положительного решения ярославским депутатам не хватило всего одного голоса, однако, как заявила Ъ адвокат сенатора Марианна Панюшкина, дума не имела права ставить вопрос об отзыве, поскольку таким правом, согласно законодательству, обладает только спикер СФ.
Как сообщал Ъ 7 декабря, спор между администрацией Ярославской области и президентом "Шинника" возник из-за несогласованности финансовых условий передачи клуба новым владельцам, которых глава региона Анатолий Лисицын привлек в качестве спонсоров команды на будущий сезон. Николай Тонков, который хотел получить за команду 220 млн рублей, заявлял, что именно столько он потратил на ее содержание и в противном случае клуб может покинуть премьер-лигу.
Во вторник на заседании Ярославской облдумы скандал вокруг "Шинника" получил развитие. Депутат-аграрий Дмитрий Стародубцев выступил с инициативой отозвать из СФ представителя Ярославской облдумы Николая Тонкова. Депутат объяснил свое предложение тем, что сенатор проголосовал за бюджет, в котором выделялось мало средств на сельское хозяйство, а заодно припомнил ему ситуацию вокруг "Шинника". "За футбольный клуб 'Шинник' Николай Тонков требовал с администрации 270 млн рублей,— возмущался господин Стародубцев.— Где можно заработать 270 млн? Или эти деньги были украдены, или никогда не вкладывались. Общественность области возмущена тем, что господин Тонков собирается распустить клуб, если область не выплатит эти деньги. Считаю, что Николай Тонков потерял право занимать должность в Совете федерации. Прошу отозвать его".
Вице-спикер думы Валерий Шамин пояснил депутату, что, согласно закону о статусе члена СФ, региональный парламент не может отозвать своего сенатора и вправе лишь направить соответствующее обращение председателю Совета федерации. "Мы можем выразить ему недоверие, чтобы процедуру отзыва начал уже председатель Совета федерации",— пояснил он.
Губернатор области Анатолий Лисицын на обсуждении этого вопроса не присутствовал. А его заместитель Максим Гейко рассказал депутатам, что ситуация вокруг "Шинника" уже улажена: "Мы провели переговоры. Ожидается, что завтра состоится подписание документов, после чего 'Шинник' перейдет полностью под контроль администрации области и мэрии Ярославля". На вопрос депутата Дорофеева, во сколько это обойдется области, господин Гейко ответил уклончиво: "Все долги 'Шинника' будут покрыты из внебюджетных источников".
Часть депутатов посчитали неэтичным обсуждать отзыв сенатора в отсутствие его самого. "Мы должны сформулировать, какие претензии мы можем предъявить. Тонков здесь? Нету. Как же можно заочно рассматривать? В суде и то не рассматривают заочно",— заявил депутат Дмитрий Дорофеев. Его поддержал депутат Виктор Рогоцкий: "Тяжелый осадок у всех нас на душе. Нужно заслушать Тонкова, нужно делать выводы о его работе в Совете федерации, а не по клубу 'Шинник'. Мы скатываемся в вопрос о споре хозяйствующих субъектов. Не дело втягиваться в этот конфликт".
Тем не менее предложение депутата Стародубцева об отзыве сенатора Тонкова было поставлено на голосование. Его поддержали только 24 депутата при необходимых 25 голосах, против высказались пятеро, столько же воздержались.
Сам Николай Тонков вчера был недоступен для комментариев. А его юрист Марианна Панюшкина обвинила депутатов в некомпетентности. "Процедура отзыва сенатора проводится по представлению председателя СФ. Депутаты без представления председателя СФ не могут рассматривать этот вопрос. Голосование вне рамок представления, мягко говоря, некорректно,— заявила она Ъ, подчеркнув, что сенатор Тонков отнесся к думской инициативе спокойно.— В отличие от депутатов, он более компетентен в процедуре отзыва сенаторов".