Экс-гендиректор заплатит за сделку

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО «Златоустовский электрометаллургический завод» (ЗЭМЗ) о взыскании 1,35 млрд руб. убытков с бывшего гендиректора предприятия Александра Кретова. Претензии касались заключенной с волгоградским металлургическим комбинатом «Красный октябрь» сделки на поставку сырья, по которой завод не получил оплату. Ранее Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Александра Кретова и бенефициара ЗЭМЗ Дмитрия Герасименко 1,14 млрд руб. убытков еще по одной неисполненной сделке. Эксперты считают решения суда обоснованными и закономерными, учитывая вступившие в силу судебные акты по сделкам.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Челябинской области взыскал с бывшего генерального директора АО «Златоустовский электрометаллургический завод» Александра Кретова убытки в размере 1,35 млрд руб. в рамках дела о банкротстве предприятия. Резолютивная часть решения суда опубликована в картотеке арбитражных дел. Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, говорится в документе.

Заявление о взыскании убытков с Александра Кретова в декабре прошлого года подал конкурсный управляющий завода Владимир Добрышкин. Он указал, что предприятие потеряло 1,35 млрд руб. в результате управленческих решений руководителя. Речь шла о заключенном гендиректором в 2018 году договоре подряда с АО «Волгоградский металлургический комбинат “Красный октябрь”». В рамках контракта ЗЭМЗ поставил сырье и товарно-материальные ценности, однако не получил оплату.

В августе этого года Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в рамках отдельного судебного спора подтвердил незаконность этой сделки и взыскал с ВМК «Красный октябрь» в пользу АО «ЗЭМЗ» 1,3 млрд руб. за поставленное сырье и товарно-материальные ценности.

Ранее Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Александра Кретова и бенефициара ЗЭМЗ 1,14 млрд руб. убытков по еще одной неисполненной сделке, которая в ходе рассмотрения дела о банкротстве была признана недействительной. Эксперты считают решения суда о взыскании средств с контролирующих лиц должника обоснованными, отмечая наличие вступивших в силу судебных актов как в рамках дела о несостоятельности, так и в отдельном производстве.

Также в октябре было удовлетворено еще одно заявление конкурсного управляющего ЗЭМЗ к контролирующим должника лицам. Арбитражный суд Челябинской области взыскал с Александра Кретова и бенефициара ЗЭМЗ Дмитрия Герасименко солидарно 1,14 млрд руб. убытков, полученных заводом в результате сделки с австрийской компанией Smart Stahl GmbH. Предприятие перечислило зарубежному контрагенту €9,1 млн за сталеплавильный комплекс, который впоследствии не получило. Суд признал, что руководитель и бенефициар ЗЭМЗ не приняли достаточных мер для возврата перечисленных контрагенту средств, чем причинили ущерб интересам должника. В апреле этого года арбитражный суд региона признал сделку со Smart Stahl GmbH недействительной, признав, что ее целью был вывод активов должника, и обязал компанию вернуть средства ЗЭМЗ. Правомерность решения первой инстанции подтвердил Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Связаться с Александром Кретовым и Дмитрием Герасименко не удалось: на звонки по указанным в открытых источниках номерам никто не ответил.

АО «ЗЭМЗ» в процессе банкротства с 2019 года, с декабря 2021 года в отношении предприятия суд открыл конкурсное производство. В реестр кредиторов предприятия включено 151 требование на общую сумму 2,8 млрд руб., из которых удовлетворены 1,8 млрд. Ранее в рамках процедуры банкротства было реализовано имущество должника на общую сумму 1,2 млрд руб. Большую часть выкупило ООО «Златоустовский металлургический завод», которое сейчас работает на площадке предприятия-банкрота. 100% уставного капитала АО «ЗЭМЗ» принадлежит АО «Стил трейд компани», которым владеет московское ООО «Юридическое агентство “КБ Эгида”». Как отмечалось в материалах дела о банкротстве, ЗЭМЗ входил в аффилированную группу компаний вместе с АО «ВМК “Красный октябрь”», ТД «ВМК “Красный октябрь”», ТД «МЗ “Красный Октябрь”», которую контролировал Дмитрий Герасименко через офшорную компанию Red October International S.A.

Руководитель проектов банкротного направления юридической компании Vegas Lex Валерия Тихонова считает решения суда о взыскании убытков с бывшего гендиректора и учредителя ЗЭМЗ закономерными, поскольку имеются судебные акты о признании сделок недействительными. «Предшествующие выводы судов о наличии пороков в сделках должника являются преюдициальными — они прошли проверку вышестоящих судебных инстанций и признаны соответствующими фактическим обстоятельствам. Поэтому нет оснований для сомнений в обоснованности решений о взыскании убытков с лиц, совершивших такие действия»,— считает Валерия Тихонова.

Партнер практики разрешения споров Stonebridge Legal Алексей Ядыкин отмечает, что в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков с контролирующих лиц должника суд учитывал период возникновения убытков, их добросовестность при выборе контрагентов. «В значительной степени именно нарушение или отсутствие внутренних процедур подводит директоров и учредителей. Так, прежде чем заключать контракты и принимать решения, необходимо проверить контрагентов, согласовать выбор с юристами и финансистами. Также следует выяснять наличие альтернативных решений на рынке, а при приемке — проверять товар»,— рассуждает Алексей Ядыкин.

Михаил Бычков