дело боевиков
Вчера на процессе в Верховном суде Чечни по делу четырех масхадовских сообщников их адвокаты одержали первую победу: суд удовлетворил их ходатайство о проведении политологической экспертизы, которая, по мнению защиты, должна подтвердить законность сотрудничества подсудимых с руководством Ичкерии.
Большая часть вчерашнего заседания суда над четырьмя сообщниками Аслана Масхадова, задержанными во время его ликвидации 8 марта 2005 года в селении Толстой-Юрт, была отведена выступлениям адвокатов. Они поставили под сомнение обвинение своих подзащитных в военном мятеже и в участии в незаконных вооруженных формированиях. Это, в частности, инкриминируется бывшему масхадовскому советнику Вахиду Мурдашеву, которому в случае подтверждения обвинения грозит 20 лет заключения.
"Аслан Масхадов был легитимным руководителем Чечни, так как его избрание президентом было признано как мировым сообществом, так и российским руководством",— напомнил суду адвокат Байэли Эльмурзаев. По его мнению, это делает легитимным все подчиненные президенту структуры, в том числе и вооруженные формирования. "Мой подзащитный (Вахид Мурдашев.—Ъ) как помощник президента выполнял поручения законно избранного руководителя республики, поэтому его действия никак нельзя расценивать как преступные",— заключил адвокат. Из выступлений других адвокатов также следовало, что обвинения подсудимых в вооруженном захвате власти несостоятельны, так как, по мнению защиты, Джохар Дудаев и Аслан Масхадов пришли к власти через выборы и с этим фактом в российском руководстве никто не спорил.
В подтверждение своей версии адвокаты предложили суду назначить политологическую экспертизу периода пребывания у власти в Чечне президентов Дудаева и Масхадова. Представитель обвинения Шарпуддин Амхаев возразил, считая, что сторона защиты хочет увести судебное разбирательство в область политических дискуссий. Однако суд принял сторону защиты и объявил о назначении политологической экспертизы. Правда, пока неясно, как будут подбирать экспертов и может ли их заключение кардинально повлиять на ход судебного разбирательства. Тем не менее представители защиты расценили решение суда как свою маленькую победу. "Наших подзащитных хотят обвинить в политических преступлениях, хотя ничего противозаконного в их сотрудничестве с властями Ичкерии не было",— заявила адвокат Марят Абубакарова.
Адвокаты также настаивали на допросе в качестве свидетелей бывшего президента Российского союза предпринимателей и промышленников Аркадия Вольского, председателя Счетной палаты Сергея Степашина и бывшего руководителя группы ОБСЕ в Чечне Тима Гульдимана, которые, согласно показаниям подсудимых, контактировали с представителями руководства Ичкерии с целью организации мирных переговоров. На предыдущем заседании суда подсудимый Мурдашев утверждал, что Аслан Масхадов незадолго до гибели разговаривал по телефону с господином Гульдиманом. Масхадовский помощник предположил, что российские спецслужбы смогли установить местонахождение президента Ичкерии по этому телефонному звонку. Суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что эти контакты подсудимых, даже если они имели место, к рассматриваемому делу отношения не имеют.
Впрочем, как выяснил вчера Ъ, утверждение подсудимого Мурдашева о телефонном разговоре господина Гульдимана со скрывавшимся в Толстой-Юрте президентом Ичкерии оказалось неверным. "Последний раз я разговаривал по телефону с Асланом Масхадовым три года назад, поэтому никакие спецслужбы не могли зафиксировать мой звонок в Толстой-Юрт в марте этого года",— заявил Ъ бывший глава миссии ОБСЕ в Чечне, работающий сейчас на кафедре политических исследований Университета им. Гете во Франкфурте-на-Майне. Господин Гульдиман не стал уточнять, о чем он в 2002 году говорил со скрывавшимся от российских правоохранительных органов лидером Ичкерии. "Масхадов сам позвонил мне, и это был очень короткий разговор, содержание которого я не хотел бы раскрывать",— заявил Тим Гульдиман, который в то время был послом Швейцарии в Иране.