бывшие
Вчера Верховный суд (ВС) отказался удовлетворить иск депутата Госдумы Геннадия Селезнева, оспаривавшего решение нижней палаты об освобождении его от должности заместителя сопредседателя межпарламентской группы РФ. По мнению экс-спикера Госдумы, его лишили поста по причине того, что он не входит в "Единую Россию". Представители Госдумы заявили, что палата "проявила волю".
Представитель депутата Наталья Каржавина на вчерашнем заседании пояснила, что проект оспариваемого постановления Госдумы не проходил профильный комитет, где должен был получить мотивированное заключение, не направлялся документ и для обсуждения во фракции. Более того, как сообщила госпожа Каржавина, рассмотрение вопроса на заседании Госдумы было перенесено на то время, когда господин Селезнев вышел из зала, и проголосовано без обсуждения. Представитель депутата подчеркнула, что для него не является целью "удержаться на должности": "Просто, проработав в Госдуме много лет, он заслужил уважение и право объяснить, почему его собираются отстранить от должности".
Напомним, должность заместителя сопредседателя межпарламентской группы, занимающейся международными контактами парламента (ее возглавляют спикеры Госдумы и Совета федерации), господин Селезнев получил в порядке моральной компенсации за потерю поста спикера, который он занимал в Думах второго и третьего созывов, будучи депутатом от КПРФ. Но межпарламентскими связями экс-спикер занимался недолго: 25 мая этого года Госдума освободила его от этой должности, избрав вместо него зампреда комитета по международным делам единоросса Александра Козловского. Это решение руководство палаты тогда объяснило "простой ротацией кадров". А депутат Селезнев обвинил Думу в нарушении демократических принципов и рассказал о беседе со спикером Борисом Грызловым, который заявил коллеге, что ему "будет удобнее работать с представителем своей партии".
"Политико-эмоциональный довод о том, что с должности он снят, так как не является членом 'Единой России', я не хотел бы комментировать",— заявил на заседании ВС представитель Госдумы адвокат Юрий Пилипенко. Он обратил внимание суда на то, что по этому вопросу голосование состоялось дважды. "Через три часа после принятия постановления о его отстранении на голосование без соблюдения необходимых процедур был поставлен вопрос об отмене этого постановления, и Геннадий Николаевич и его сторонники выступили,— пояснил адвокат.— Если бы второе голосование было в пользу Селезнева, он бы не оспаривал это решение".
Судью Юрия Редченко заинтересовало, какие преимущества имел господин Селезнев, занимая упомянутый пост. "Тут скорее имиджевая составляющая,— ответил господин Пилипенко.— Никаких выплат он не получал и льгот, насколько я знаю, не имел. Обращение в суд имеет некий политический контекст".
По мнению прокурора Елизаветы Воскобойниковой, отступления от регламента, допущенные при рассмотрении вопроса о лишении господина Селезнева поста, не имели существенного значения. "При решении кадрового вопроса Госдума выразила свою волю",— отметила прокурор, а адвокат Пилипенко добавил, что "воля Госдумы была выражена однозначно" (постановление о перестановках поддержали 324 депутата при 28 против). В итоге судья Редченко оставил заявление без удовлетворения. "Было бы удивительно, если было бы другое решение",— сказал Ъ представитель Госдумы.
Геннадий Селезнев, находящийся сейчас в Санкт-Петербурге, заявил Ъ, что большого смысла обжаловать решение ВС нет: "Я хотел, чтобы суд определил, что законодателю можно не все. К сожалению, суд согласился с озвученным в суде мнением единороссов, что это внутреннее дело законодателей — голосовать так, как они хотят. Они просто показали, что на регламент им начхать, а все дело в политике". Как отметил депутат, не соответствующим регламенту было и направление официального представителя Госдумы в ВС, так как по регламенту представитель направляется только в Конституционный суд, а в ВС "должен был идти просто сотрудник правового управления". "Если бы Грызлов захотел прийти в суд, тогда пришел бы и я",— резюмировал экс-спикер.