Вчера губернатор Свердловской области Эдуард Россель представил депутатам Заксобрания проект бюджета на 2006 год. По расчетам областных властей, в следующем году доходы региона составят 69 млрд руб., а темп роста промышленности — 107-108%. Депутаты оптимизма регионального правительства о сбалансированности бюджета-2006 не разделяют. Они указывают на то, что доходная часть существенно занижена, а резервный фонд правительства при этом вырос в 8,5 раз.
Впрочем, выяснилось, что оптимизма губернатора депутаты не разделяют. Так, депутат Палаты представителей Анатолий Сысоев (вице-президент СУАЛ-Холдинга по Уральскому региону) заявил, что его беспокоит энергонезависимость региона. По его словам, в связи с реформой энергетики, наиболее рентабельные — Рефтинская и Среднеуральская ГРЭС вошли в ОГК-5 и будут снабжать электроэнергией центральную часть России. «Свердловским же предприятиям придется закупать на оптовом рынке в Москве, что повлечет за собой дополнительные расходы. Только по Богословскому алюминиевому заводу прибыль снизится в 3 раза», — предупредил Эдуарда Росселя господин Сысоев, предложив создать межведомственную комиссию, которая займется мониторингом энергоситуации в области.
А депутата облдумы Георгия Перского удивил размер резервного фонда правительства области, который в 2006 году областное правительство предлагает увеличить в 8,5 раз (с 250 млн в этом году до 2 млрд 121 млн в следующем). По подсчетам господина Перского, это 4% всех расходов, которые Свердловская область рассчитывает получить в следующем году. «Складывается ощущение, будто мы ждем ураган “Катрина” или землетрясение из Пакистана. Потому что средства этого фонда могут расходоваться только на ликвидацию последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф. Настораживает и другое. Резервный фонд расходуется по постановлениям правительства области, депутаты не могут ни вмешаться, ни проконтролировать должным образом эти расходы. Эдуард Эргартович, какие вы ждете катастрофы?», — спросил Георгий Перский. «Один бог знает, что нас ждет. Не беспокойтесь, если ничего не произойдет, вы эти деньги и распределите», — ответил губернатор.
Правда, охотнее депутаты комментировали проект бюджета уже после заседания. Депутат облдумы Борис Чойнзонов заявил журналистам, что доходная часть главного финансового документа серьезно занижена. «Если из бюджетов 2005 года и 2006 года вычесть федеральные трансферты и доходы от переходящих к нам со следующего года ЗАТО (с 2006 года закрытые административно-территориальные образования включаются в бюджетную систему области. — „Ъ“), то вы увидите, что разница между двумя бюджетами составляет лишь 4%, то есть размер доходной части даже не покрывает инфляции», — считает господин Чойнзонов. По его словам, может повториться ситуация с бюджетом 2005 года, когда доходы от налога на прибыль были занижены на 8 млрд руб. «А ведь эти деньги еще в начале года могли пойти на строительство метро или дорог», — сказал господин Чойнзонов. По его словам, этот вопрос станет одним из ключевых при обсуждении проекта бюджета-2006, который передан на рассмотрение комитета по бюджету, финансам и налогам облдумы. Ожидается, что для первого чтения документ будет подготовлен 1 ноября.
ЮЛИЯ КАБАКОВА