В минувший понедельник окружной суд Пекина признал крупнейший китайский поисковик Baidu.com виновным в нарушении авторских прав звукозаписывающей компании Shanghai Push. Решением суда отображение ссылок на пиратские сайты третьих лиц было впервые объявлено вне закона. На этой неделе начинаются разбирательства по аналогичным искам, выдвинутым против Baidu.com еще шестью музыкальными компаниями.
Baidu.com является крупнейшим поисковым порталом на китайском языке. По оценкам экспертов, в прошлом году его доля на поисковом интернет-рынке КНР составила 37,4%. На скачивание музыки, один из самых популярных видов услуг, предлагаемых порталом, приходится 20% всего поискового трафика. Объем продаж Baidu.com во втором квартале 2005 года составил $8,4 млн, что на 52,6% больше, чем в первом, а чистая прибыль — $1,5 млн (рост в 381,8%). 5 августа этого года компания провела IPO на бирже NASDAQ. За первый день акции, выставленные по $27 за штуку, выросли на 354% — до $122,54 (самый большой взлет в цене при IPO за последние пять лет). Однако 14 сентября американские инвестиционные банки Piper Jaffray и Goldman Sachs, занимавшиеся размещением, признали, что цены сильно раздуты. После этого акции упали в цене на 28% (до $81,32) и остаются на этом уровне до сих пор.
Процесс против Baidu.com был инициирован в июле китайской звукозаписывающей фирмой Shanghai Push (Shanghai Busheng Music Culture Media), аффилированной с британским музыкальным гигантом EMI Group. По мнению компании, Baidu.com нарушил ее авторские права, предоставив пользователям ссылки на сайты, с которых можно было бесплатно скачивать музыкальные ресурсы. Shanghai Push требовала $57 тыс. и извинений. 19 сентября окружной суд Пекина обязал Baidu.com прекратить предоставление ссылок на сайты с пиратскими MP3-файлами, авторские права на которые имеет Shanghai Push, и выплатить компании более $8 тыс., или по $247 за каждую из 36 композиций, бесплатно скачанных с помощью поисковика.
Это решение суда, первое в своем роде, имеет большое значение для защиты прав на интеллектуальную собственность в китайском интернете. Оно фактически запретило размещение ссылок на пиратские материалы, несмотря на то что поисковая система не связана с сайтами, попадающими в ее базу, и не предоставляет ресурсов для скачивания файлов. Именно это и является основным аргументом защиты, которая намерена подать апелляцию. По словам адвокатов, через сайт Baidu.com осуществляется только поиск композиций, находящихся в свободном доступе в интернете, а сами файлы для скачивания музыки предоставляются третьими лицами.
Между тем китайская "дочка" EMI Group не единственная звукозаписывающая компания, ополчившаяся на китайский поисковик. В июле вместе с Shanghai Push иски против Baidu.com с аналогичными претензиями выдвинули американские Universal Music и Warner Music, к которым присоединились небольшие китайские Cinepoly, Go East и Gold Label. В начале сентября их примеру последовала и Sony BMG. Все они считают, что Baidu.com занимается пиратством, поскольку дает ссылки на сайты, где можно скачивать контрафактный музыкальный контент. Слушания назначены на 26 сентября, и теперь многие предсказывают новое поражение Baidu.com.
Дело Baidu.com — часть наступления звукозаписывающих компаний на пиратствующие интернет-ресурсы разных типов. Первой жертвой был американский сервер Napster, закрытый по решению суда в 2001 году за нарушение авторских прав (ныне действует как музыкальный интернет-магазин). В начале сентября этого года проиграла суд австралийская файлообменная сеть Kazaa — ее не закрыли, однако владельцы должны обеспечить соблюдение пользователями авторских прав.