Как и предсказывал Ъ (см. номер от 31 августа), количество противников консолидации активов Baltic Beverages Holding (BBH) растет с каждым днем. Вчера стало известно, что атаке со стороны миноритариев подвергся очередной завод холдинга — "Пикра" (Красноярск). Несколько акционеров завода обратились в территориальное управление ФАС с требованием проверить ряд сделок между заводом и компанией "Балтика", заключенных в процессе слияния компаний.
Обращение в красноярскую ФАС подали четыре физических лица — миноритарные акционеры ОАО "Пикра". В своем письме они требуют проверить законность около 20 сделок между "Балтикой" и "Пикрой", которые две компании, входящие в состав холдинга BBH, заключили в рамках предстоящего слияния. Это сделки по передаче активов "Пикры" петербургской пивоварне, которые были одобрены собранием акционеров красноярского завода 15 июня этого года. По информации Ъ, сумма этих сделок составляет несколько миллиардов рублей. По мнению недовольных миноритариев, заключение договоров противоречит антимонопольному законодательству — их общая сумма превышает 10% балансовой стоимости "Пикры", и поэтому должна получить одобрение антимонопольного ведомства.
В самой "Пикре" не смогли официально прокомментировать ситуацию — в пресс-службе Ъ заявили, что "все руководство находится в отпуске". В свою очередь, в пресс-службе BBH Ъ сообщили, что "информация о действующих сделках, которые превышают 10% стоимости, не соответствует действительности".
В красноярской ФАС Ъ вчера подтвердили факт обращения. "Действительно, на этой неделе к нам поступило такое заявление,— рассказал корреспонденту Ъ главный специалист управления Василий Прохоренко.— Пока еще дело не возбуждено, мы лишь проверяем изложенные в нем факты".
Отметим, что в начале лета сделка по консолидации двух компаний уже подвергалась атаке со стороны миноритариев. Акционеры, на стороне которых, по неофициальной информации, выступает компания "Альфа-Эко", посчитали, что объединение с "Пикрой" будет им невыгодно. Сейчас это дело рассматривается в арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области. А 30 августа акционеры еще одного предприятия BBH — Воронежского пивзавода — обратились в арбитраж с требованием запретить объединение с заводом "Ярпиво". После этого обращения опрошенные Ъ эксперты сошлись во мнении, что даже если за миноритариями и стоят совершенно различные компании, то их действия выглядят согласованными.
В то же время вчера в обеих пивоварнях отказались признать связь между двумя группами миноритариев (о том, что количество претензий к заводам BBH со стороны миноритариев будет расти, Ъ предупреждал еще несколько дней назад). Представители "Пикры" утверждают, что запрос в ФАС подали бывшие сотрудники, располагающие небольшим количеством акций, исключительно в личных целях. "Они (экс-сотрудники 'Пикры'.—Ъ) просто боятся, что после слияния 'Балтика' проведет допэмиссию и окончательно размоет их пакет,— заявил Ъ на условиях анонимности один из сотрудников компании.— Скорее всего, это делается для того, чтобы наши компании выкупили их акции по хорошей цене". "Я даже еще не видел документов, поданных в ФАС,— заявил, в свою очередь, Ъ президент 'Балтики' Антон Артемьев.— Поэтому не знаю, что за люди подали его".
Эксперты считают, что все действия миноритарных акционеров компаний BBH в последнее время развиваются по общему сценарию. "Это попытка выбить лучшие финансовые условия со стороны BBH,— уверен аналитик ОФГ Алексей Кривошапко.— Говорить о том, кто стоит за этим, конечно, очень трудно. Но судя по действиям, это очень похоже на 'Альфа-Эко'".