Александр Герасин продолжит «магазинное дело»

Вчера депутат горсовета закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «город Железногорск» Александр Герасин заявил „Ъ“, что намерен подать в суд на администрацию города. По его мнению, чиновники и бывший спикер горсовета нарушили законодательство, продав без торгов один из муниципальных магазинов по заниженной цене и без надлежащего согласования с депутатами. Господин Герасин заявил, что «получив отписки» из администрации и прокуратуры, он «просто вынужден готовить судебный иск». Между тем, прокурор ЗАТО Сергей Сурин заверил вчера „Ъ“, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования в данной ситуации нет», а глава Железногорска Геннадий Баховцев также уверен в правоте своих юристов, «сделавших все законно и правильно».

Напомним, что в начале августа пятеро депутатов железногорского горсовета (Александр Герасин, Эдуард Безобразов, Надежда Григорьева, Вадим Шевченко и Евгений Двоеглазов) обратились с письмом к главе ЗАТО Геннадию Баховцеву и прокурору города Сергею Сурину. Они указывали на то, что в период, когда полномочия прежнего состава горсовета истекли, а вновь избранные парламентарии еще не приступили к исполнению своих обязанностей (формирование горсовета ЗАТО завершилось 17 июля этого года, а его первая сессия состоялась 28 июля), руководители администрации и горсовета продали один из крупных городских магазинов, находящийся в муниципальной собственности, с нарушением закона. «Нам стало известно, — говорилось в обращении, — о решении администрации и городского совета продать конкретному лицу магазин №45 […] по согласованной цене — 5 млн рублей». Депутаты указывали, что магазин, входивший в муниципальный торговый дом «Пищекомбинат» (ГПК) был передан в хозяйственное ведение с условием последующего возврата собственнику, «а не для передачи другому лицу». А значит, собственник обязан был возвратить его в муниципальную казну, а после этого организовывать публичные торги. Однако этого сделано не было. Подробнее см. „Ъ“ № 143 от 4 августа 2005 года.

Вчера один из авторов «обращения пяти» депутат Александр Герасин заявил „Ъ“, что готовится оспорить решение о продаже магазина в суде. «Видели, что мне написала прокуратура? — с возмущением поинтересовался господин Герасин у корреспондента „Ъ“, показывая ответ этого надзорного органа, который он просил проверить законность сделки. — У них выходит, что все якобы законно!»

Как следует из полученных господином Герасиным документов, прокурор ЗАТО Сергей Сурин сообщил авторам обращения, что его ведомство не нашло в действиях администрации никаких нарушений. «Отчуждение МП ТД «Пищекомбинат» здания магазина №45 произведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов РФ и МО Железногорск, — отметил господин Сурин. — В связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет». В том случае, если депутатов не устраивает нынешнее положение дел (когда мэрия Железногорска может продавать муниципальную собственность без конкурса), прокурор посоветовал депутатам внести изменения в существующие положение «О порядке управления муниципальным имуществом».

Письмо примерно аналогичного содержания направила депутатам и администрация ЗАТО. Чиновники предсказуемо заверили парламентариев в том, что их действия сугубо законны, а согласование с горсоветом было проведено. Мэр города Геннадий Баховцев в интервью „Ъ“ заявил, что у ГПК были крупные долги (4,5 млн рублей составляла задолженность по налогам и сборам) и «мы могли потерять его целиком». «На «Пищекомбинате» уже появились судебные приставы, которые начали его опись и готовы были продать его по частям — за бесценок», — отметил мэр. Однако, по его словам, «проверять законность — право депутатов». «Пусть все точки над «i» расставят компетентные в этих вопросах органы, — дипломатично заметил мэр. — Однако наши юристы утверждают, что все было сделано законно и правильно. И у меня нет оснований им не доверять».

По словам депутата, «получив отовсюду отписки», он теперь готовит документы для обращения в суд. Впрочем, авторы обращения не особо обольщаются относительно его судебных перспектив. Коллега Александра Герасина депутат Эдуард Безобразов признал, что решение о продаже магазина вряд ли будет оспорено. Однако он увидел в ситуации иные перспективы, а именно — возможность оспорить само положение «О порядке управления муниципальным имуществом» (принятое предыдущим депутатским корпусом). «Я уверен, что оно было специально сделано так, чтобы чиновники могли выдергивать муниципальную собственность без торгов», — отметил господин Безобразов и выразил уверенность в том, что в ходе судебного разбирательства речь об этом обязательно зайдет. То, что горсовет в таком случае будет судиться сам с собой, депутату странным не кажется. «Давно пора вернуть на землю этот коллективно-безответственный орган», — заявил Эдуард Безобразов.

ДМИТРИЙ ЗАХАРОВ