Как стало известно „Ъ“, Волгоградский областной суд вынес приговор бывшему исполняющему обязанности руководителя ОАО «Химпром» Евгению Кисилю. Он обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями и растрате. Дело в суде шло под грифом «секретно» и рассматривалось в закрытом режиме. В итоге по первому составу преступления господин Кисиль был признан виновным и приговорен к трем годам лишения свободы условно, а от второго обвинение отказалось. Прокуратура в оценке приговора пока не определилась. Адвокат господина Кисиля Акиф Исмаилов намерен обжаловать судебный вердикт.
В начале мая Евгений Кисиль был задержан. Но вскоре вышел на свободу, так как суд не сумел выбрать ему меру пресечения. Однако прокуратура, не согласившись с этим, обратилась в облсуд, который предписал низшей инстанции все-таки определиться с мерой пресечения. Но на заседание господин Кисиль не явился, и в результате был объявлен в федеральный розыск. Правда, долго искать его не пришлось — он сам пришел в прокуратуру, сообщив, что «находился на лечении». В СИЗО его заключать не стали — все обошлось денежным залогом и подпиской о невыезде.
Окончательное обвинение Евгению Кисилю было предъявлено лишь в конце декабря прошлого года. Ему инкриминировалось «злоупотребление полномочиями», в результате которого предприятию был нанесен ущерб, правда гораздо меньший, чем указывал господин Козлов — 45 млн рублей. По мнению следствия, его причиной стало введение в цепочку деятельности предприятия ЗАО «Химпромтрейдинг», которое диктовало заводу ценовую политику, продавая «Химпрому» сырье по завышенным ценам и сбывая продукцию завода по ценам ниже рыночных. В сумму ущерба вошли и продажа за 1 млн рублей компании-посреднику здания заводоуправления «Химпрома», стоимостью около 7,5 млн рублей, и передача «Химпромтрейдингу» двух автомобилей Land Rover общей стоимостью 2,8 млн рублей. За них «Химпром» выплатил по лизингу 1,8 млн рублей, а «Химпромтрейдинг» заплатил лишь остаток.
Помимо этого, Евгений Кисиль обвинялся еще и в растрате (ст. 160 УК РФ) 11 млн рублей мобилизационного коксового фонда предприятия, совершенной опять же в интересах «Химпромтрейдинга». А как предполагало следствие, интересы этой компании полностью совпадали с личными интересами господина Кисиля.
Сам менеджер своей вины не признавал и утверждал, что все его действия «были согласованы с советом директоров и решения принимались исходя из создавшейся ситуации».
Именно в связи с обвинением в растрате мобилизационного фонда стратегического предприятия дело Евгения Кисиля имело гриф «секретно» и слушалось в суде в закрытом режиме. Как вчера стало известно, в итоге суд признал, что как раз в манипуляциях с коксовым фондом состава преступления нет и от обвинения в совершении господином Кисилем преступления по ст. 160 прокуратура отказалась. Менеджер был признан виновным только в злоупотреблении полномочиями. Это было оценено судом в три года условно. Именно столько и просило гособвинение. Хотя четкой оценки приговора начальник следственного управления обл-прокуратуры Армен Енокян дать не смог, заметив, что они «еще не опредилились».
А вот по словам адвоката господина Кисиля Акифа Исмаилова, защита, вероятней всего, будет обжаловать судебный вердикт. «У нас в последнее время и так несколько странно рассматриваются экономические дела, — заявил „Ъ“ господин Исмаилов, — но там хотя бы есть направленность, а здесь хозяйственная деятельность почему-то оценивалась как уголовная».
ИГОРЬ СВИРИЗ