Экс-директор «Приморзолота» настаивает на полной невиновности

В Индустриальном суде Хабаровска начался процесс по делу бывшего генерального директора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских, обвиняемого в незаконной передаче имущества предприятия в преддверии банкротства. Суд предложил господину Мастерских прекратить дело за истечением срока давности, однако обвиняемый и его защитник намерены доказать полную невиновность бывшего гендиректора.

Сергей Мастерских (на фото слева) вместе со своим адвокатом Александром Касьяновым намерен доказать суду свою полную невиновность по делу о банкротстве «Приморзолота» фото Вячеслава Реутова

В конце марта 2005 года прокуратура Индустриального района Хабаровска передала в суд уголовное дело по ч. 1 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») в отношении генерального директора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских. По версии следствия, в 2002 году, перед введением на ОАО процедуры банкротства, господин Мастерских незаконно продал по заниженной стоимости недвижимое имущество «Приморзолота», имевшего крупные долги, а также внес часть недвижимости в качестве 50-процентной доли в уставный капитал ООО «Дальмет», созданного совместно с филиалом «Приморзолота» — «Втордрагметом». Следствие пришло к выводу, что гендиректор незаконно передал имущество компании в преддверии банкротства, чем нанес ущерб кредиторам ОАО на 27 млн руб. 22 марта этого года Сергей Мастерских был уволен из «Приморзолота» в связи с ликвидацией организации.

Судебные слушания по делу бывшего гендиректора ОАО «Приморзолото» Сергея Мастерских начались в Индустриальном суде. На заседание, начавшееся с часовым опозданием, корреспондента „Ъ“ не пустили. Судья Татьяна Иванова, признав, что слушания являются открытыми, в то же время заявила: «Мне здесь прессы не надо!» Как сообщил после заседания Александр Касьянов, адвокат господина Мастерских, заседание прошло эмоционально: «Мы немного поскандалили». Защитник подал ходатайство об исключении некоторых доказательств: по утверждению адвоката, срок давности преступления, в котором обвиняется бывший гендиректор «Приморзолота», истек в сентябре 2004 года. Но следствие продолжало сбор доказательств еще в течение нескольких месяцев после этого срока, что является, по мнению защиты, незаконным. Однако судья Иванова отклонила ходатайство, заявив, что «закон не запрещает собирать доказательства». В ответ защитник сослался на ст. 24 УПК, где имеется формулировка: «подлежит прекращению». Как отметил господин Касьянов, после заседания он обратился к словарям, где четко прописано толкование слова «подлежит» как «обязано», и намерен доказать свою правоту на очередном заседании.

Кроме того, по словам адвоката, суд предложил его подзащитному закрыть дело за истечением срока давности. Однако господин Мастерских отказался от такого поворота дела, так как намерен добиться признания своей невиновности. Александр Касьянов направил в краевой суд кассационную жалобу, в которой указал на наличие в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. По словам адвоката, постановление от 24 апреля 2004 года было принято начальником УБЭП края, утверждено замначальника крайУВД и до сих пор не отменено. Очередное судебное заседание по делу назначено на 16 июня.

ДИНА ВОРОНКОВА