Вчера Мосгорсуд удовлетворил ходатайство защитников "вора в законе" Вячеслава Иванькова (Япончика), добивавшихся возвращения дела в Моспрокуратуру для устранения нарушений УПК.
Как уже писал Ъ (последний раз вчера), при передаче дела в суд следователь не ознакомил господина Иванькова с протоколом об окончании ознакомления с материалами дела, а также не разъяснил ему его право на суд присяжных. На предварительных слушаниях (об их начале Ъ сообщал 30 апреля) адвокаты "законника", обвиняемого в убийстве в 1992 году двух граждан Турции, потребовали направить дело обратно в Моспрокуратуру, чтобы там исправили свои ошибки. Вчерашнее заседание длилось всего полчаса. Подсудимого ввели в зал, и судья Владимир Усов огласил свое решение по заявленному накануне ходатайству защиты.
Как пояснил после заседания адвокат Сергей Котелевский, следователей обязали в пятидневный срок устранить нарушения. Отсчет срока пойдет с момента получения дела прокуратурой. "После этого,— заявил господин Котелевский,— следователь должен вызвать нас в СИЗО и в нашем присутствии разъяснить Вячеславу Иванькову его права".
Правда, защите по-прежнему неясно, до каких пор Вячеслав Иваньков будет находиться за решеткой. "В начале предварительных слушаний судья указал, что наш подзащитный будет под стражей до их окончания,— пояснил Сергей Котелевский.— Теперь дело вернули прокуратуре, и непонятно, завершены на данном этапе слушания или нет. Непонятно также, за кем числится Вячеслав Иваньков — за судом или прокуратурой? Если за Моспрокуратурой, то она должна получить санкцию на продление следствия, а также выйти с ходатайством в суд о продлении сроков содержания под стражей". В общем, по словам господина Котелевского, "в течение ближайших десяти дней" защита намерена обжаловать арест.
При этом в Верховный суд уже подана жалоба на отказ Мосгорсуда прекратить дело Иванькова в связи с истечением десятилетнего срока давности по данному преступлению. "Отказ суд мотивировал тем, что Вячеслав Иваньков был ранее судим,— заявил господин Котелевский.— Однако мы убеждены, что при решении данного вопроса характеристика личности значения не имеет".