ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД отказал в иске Ленинскому райсовету Москвы к Госкомимуществу и Президенту России о признании незаконным изъятия из владения истца особняка в центре Москвы (Савельевский пер.,д. 6).
В 1990 году Совет министров СССР передал спорное здание на баланс исполкома Ленинского совета, который разместил в нем центр культуры и гуманитарного сотрудничества "На Остожье". Однако в марте 1992 года начальник ХОЗУ администрации президента России г-н Прошин передал это здание Госкомимуществу. А комитет, в свою очередь, отдал его на баланс Фонду развития Международного университета (учредители — Гавриил Попов, министр правительства Москвы Владимир Ресин, а также упомянутый руководитель президентского ХОЗУ г-н Прошин, "оформивший передачу здания самому себе"). Совет считает, что лишь огласка этого факта в прессе заставила г-на Попова отказаться от особняка. Но Госкомимущество не захотело, чтобы в здании оставался центр культуры, и подготовило на подпись Борису Ельцину распоряжение о передаче особняка аппарату постоянного представительства Кабардино-Балкарской республики при Президенте России. Это распоряжение Президента от 16 декабря 1992 года, а также все решения комитета-ответчика, касающиеся спорного здания, требовал признать недействительным истец. В суде представитель совета доказывал, что у ответчиков была возможность отдать представительству Кабардино-Балкарии три других здания на выбор, но комитет хотел "отомстить райсовету за шумиху, поднятую вокруг фонда Попова и его притязаний на особняк".
Коллегия под председательством Раисы Любимовой признала, что ответчик вправе был относить спорное здание к федеральной собственности и распоряжаться им, отказав в иске совету.
Удовлетворен иск артели старателей "Красноармейская" Чукотского округа к Певекскому горно-обогатительному комбинату Магаданской области на 68,62 млн руб.
Согласно договору между сторонами на добычу золота в "концентрате" артель добыла и сдала комбинату (в два приема) 40,5 кг золота, из них 10,1 кг ответчик обязался оплатить в валюте. Валютную часть обязательств комбинат не выполнил, задолжав артели $83527. Артель взыскивала основной долг, исходя из курса доллара на момент предъявления иска (754 руб. за доллар), а также пеню 5,64 млн руб. за просрочку оплаты.
В суде комбинат признал существование долга, но согласился рассчитаться с истцом, исходя из официального курса доллара на моменты отгрузки золота (99 руб. и 222 руб. за доллар). Однако представитель артели заявил, что взыскание должно производиться именно по рыночному курсу доллара, иначе комбинату "будет выгодно задерживать расчет с артелью и безнаказанно пользоваться чужими средствами". Коллегия под председательством Сергея Бондаренко согласилась с доводами истца и полностью удовлетворила иск.
МОСКОВСКИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД отказал в иске прокурору Краснодарского края (в интересах ассоциации "Кубаньконсервпром") к товариществу с ограниченной ответственностью "Жесави" на 615,3 млн руб.
В октябре 1992 года "Кубаньконсервпром" заключил договор с фирмой "Брадер" на поставку сахара на 315 млн руб. Эту сумму истец перечислил "Брадеру" предоплатой, но товар так и не получил. Вскоре "Кубаньконсервпром" узнал, что "Брадер" был лишь посредником между ним и фирмой "Жесави". По сведениям истца, в марте 1993 года он встретился с руководством "Жесави" и заключил договор напрямую с этой фирмой. Ответчик обязался поставить сахар в апреле 1993 года, но товар в срок так и не поступил. Тогда "Кубаньконсервпром" потребовал назад свои деньги. Однако руководство "Жесави" стало скрываться от истца, как и от остальных кредиторов.
"Кубаньконсервпром" взыскивал с "Жесави" основной долг, штраф и проценты по кредитам, взятым под покупку сахара. Однако суд в иске отказал, пока не мотивировав свое решение.
Удовлетворен иск Волжского объединения речного пароходства к малому предприятию "Тур-ПО Кумир" на 6,597 млн руб. По договору между сторонами "Тур-ПО Кумир" 157 суток арендовал у истца теплоход "Николай Чернышевский" и должен был заплатить за аренду 9 млн руб. Но заплатил из них только треть. Объединение речного пароходства взыскивало основной долг и штраф за задержку платежа.
Удовлетворен иск предприятия "Якутжилкомхоз" к малому предприятию--корпорации "Агрегат" на 2,96 млн руб.
По договору между сторонами "Агрегат" обязался поставить "Якутжилкомхозу" электродвигатели на 2,96 млн руб. Спорная сумма была перечислена предоплатой, но товар ответчик не поставил, а денег не вернул. Суд взыскал всю требуемую сумму.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ОБЛАСТИ удовлетворил иск Высшего художественно-промышленного училища им. Мухиной к опытно-экспериментальному производству "Орбита" о выселении.
По договору от 1 июня 1985 года предприятие "Росвуздизайн" арендовало у училища-истца нежилые помещения в доме #13 по Соляному переулку (срок действия арендного договора — до 31 декабря 1998 года). "Росвуздизайн" разместил в арендуемом помещении "Орбиту", не заключая с ней договора субаренды. Истец объясняет этот факт тем, что директором "Орбиты" является исполнительный директор "Росвуздизайна" г-жа Родыгина. В отзыве на иск ответчик сообщил, что "Орбита" является структурным подразделением "Росвуздизайна", в котором работают те же сотрудники, что и в "Орбите". Однако суд выяснил, что "Орбита" — не подразделение, а самостоятельная фирма, и удовлетворил иск.
Удовлетворен иск крестьянского хозяйства "Русь" к администрации Кировского района Ленинградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
Истец оспаривает распоряжение администрации Кировского района от 2 июля 1993 года об отказе в предоставлении ему 3 га земли. По сведениям истца, этот земельный участок принадлежал подсобному хозяйству завода "Ладога", которое после реорганизации выделилось в самостоятельное предприятие "Русь", являющееся правопреемником "Ладоги" в части спорной земли. Кроме того, на этом участке размещено оборудование "Руси". Ответчик иск не признал, сообщив, что участок уже отдан другому предприятию — Кировскому молочному комбинату. Суд счел действия ответчика неправомерными, так как еще в 1981 году Кировский горсовет выдал акт о предоставлении спорных земель в бессрочное пользование "Ладоге", правопреемником которой, согласно документам, действительно является истец.
Частично (на 20 млн руб.) удовлетворен иск производственного объединения "Летский леспромхоз" к производственному объединению "Светогорск" на 31,657 млн руб. В декабре 1991 года истец обязался поставить ответчику в течение 1992 года лес на 13 млн руб. Получив 100% предоплаты, "Светогорск" обещанное сырье не поставил. Истец требовал вернуть основной долг и 28 млн руб. пени согласно договору. Однако суд взыскал лишь основной долг и 7 млн руб. пени, указанные в претензии к ответчику.