«Рынка устойчивого финансирования не будет без полноценной отчетности компаний»

Глава экспертно-аналитической платформы «Инфраструктура и финансы устойчивого развития» Светлана Бик — о состоянии и перспективах раскрытия нефинансовой информации российских компаний в условиях закрытия национальной экономики.

На фоне методологических дебатов высокого уровня о судьбах глобальных стандартов отчетности по климату и устойчивому развитию российские компании оказались в довольно примечательном положении. Глобальная инициатива по отчетности (GRI) и Стандарт углеродной отчетности (CDP) мягко предупредили, что в условиях санкций они ставят взаимодействие с ними на паузку. При этом следовать этим стандартам никто не запрещает, и даже вроде никто и не против получать от российских компаний отчетность.

Лидеры российской повестки ESG — экспортеры с уже внедренной ESG-ДНК — отказываться от отчетности не собираются. И в основном держат слово. Даже на XXV юбилейном конкурсе годовых отчетов Московской биржи номинация по устойчивому развитию оказалась самой многочисленной по числу победителей, а качество отчетов «Норникеля», НЛМК, ЛУКОЙЛа, «Татнефти», «Русала» и «РусГидро» сможет выдержать конкуренцию любого уровня. Но это лидеры-лидеры. На более широком охвате снижение активности все-таки заметно.

На 10 ноября в Национальном регистре корпоративных нефинансовых отчетов Российского союза промышленников и предпринимателей опубликовано 96 нефинансовых отчетов за 2021 год – на 14 отчетов меньше, чем за 2020 год. Правда, в 2022 году появились новички: 22 компании впервые опубликовали отчетность в Регистре. То есть кто-то сворачивает публичную активность, а кто-то, наоборот, дебютирует. Обнадеживает.

Дисциплинированно публикуют отчетность о целевом использовании привлеченных средств эмитенты зеленых, социальных и адаптационных облигаций, которые находятся в Секторе устойчивого развития Московской биржи.

Ожидаемое снижение активности происходит и в части получения рейтингов ESG российскими компаниями, хотя и до известных событий вкус к независимым оценкам со стороны национальных рейтинговых агентств испытывало ограниченное количество участников рынка.

По состоянию на 10 ноября российские рейтинговые агентства присвоили 36 ESG-оценок 34 объектам. Снижение с прогнозом по году — порядка 35%. Схожий спад фиксируется и в отношении верификации финансовых инструментов.

Очевидно, что рынок устойчивого финансирования без полноценного раскрытия информации и соответствующей отчетности со стороны компаний развиваться не сможет. И экспортный разворот на Восток, кстати, тоже будет затруднен, поскольку в Азиатско-Тихоокеанском регионе повестка ESG с соответствующими регуляторными требованиями находится на восходящем тренде и нет никаких оснований предполагать, что новые глобальные стандарты отчетности по климату и устойчивому развитию обойдут дружественные России страны стороной.

Поэтому со спецификой, диктуемой обстоятельствами, раскрывать информацию все равно надо. Тем более что в нашей внешней повестке все чаще звучат тезисы о необходимости вывода климатических проектов из-под санкций, а также развития добровольного рынка углеродных единиц по международным правилам. А это значит, что в соответствии с национальными интересами и актуальными трендами пришло время принимать закон о нефинансовой отчетности и возобновить требование об обязательной верификации углеродной отчетности. Лучшего времени для этого ждать не надо, а худшие времена пусть не наступают.