Индустриальный райсуд Перми начал рассматривать уголовное дело в отношении бывших руководителей группы строительных компаний «Камская долина» Андрея Гладикова и Алевтины Романовой. Оба обвиняются в злоупотреблении полномочиями, которое повлекло тяжкие последствия. По версии следствия, они фактически управляли несколькими юридическими лицами и привлекали деньги пайщиков для строительства пяти жилых домов, которые в итоге построены не были. Сами подсудимые свою вину категорически отрицают, вчера они заявили ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения нарушений. Часть потерпевших считает их позицию «бредом» и не хочет участвовать в судебных заседаниях.
Фото: Дмитрий Астахов
Фото: Дмитрий Астахов
На первое заседание суда по уголовному делу в отношении Андрея Гладикова и Алевтины Романовой явились около 15 потерпевших, многие из которых думали, что приговор будет вынесен в этот же день. Однако стороны не смогли даже перейти к судебному следствию и выслушать обвинительное заключение следствия. По его версии, подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), с ноября 2014-го по декабрь 2018-го. В ГУ МВД по Пермскому краю и в прокуратуре считают, что они фактически руководили ООО «Недвижимость», ЖСК «Синица», ООО «КД-Девелопмент», ООО «Авиатор-3». Эти компании привлекали деньги пайщиков и векселя ГК «Камская долина» на строительство пяти жилых домов.
«Поступившие денежные средства использовались ими не только для целей строительства указанных домов, но и на финансирование текущей деятельности, покрытие постоянных и переменных затрат, погашение кредиторской задолженности перед контрагентами и коммерческими банками»,— считает прокуратура. В результате строительство было недофинансировано, дома не введены вовремя в эксплуатацию, а 636 физическим и юридическим лицам был нанесен вред на сумму более 1,8 млрд руб.
В ходе подготовительной части процесса защитники подсудимых Николай Мымрин и Оксана Демина заявили ходатайства о возвращении дела прокурору для дальнейшей передачи следствию. Госпожа Демина заявила, что в ходе расследования были допущены серьезные процессуальные нарушения, касающиеся права госпожи Романовой на защиту. По ее словам, весной этого года она вместе с Алевтиной Романовой была уведомлена об окончании предварительного следствия и возможности знакомиться с материалами дела. Летом суд сократил обвиняемой и защитнику сроки ознакомления, ограничив их 27 июня текущего года. Но 18 июня госпожа Романова была этапирована в ИК-28 (Березники, Пермский край) для отбывания наказания по приговору в рамках другого уголовного дела. После этого процедура ознакомления прервалась. По данным Оксаны Деминой, 28 июля на территории колонии с заключенной был подписан протокол об ознакомлении с материалами дела без присутствия адвоката. «При этом обвиняемая указала в протоколе, что нуждается в услугах защитника и его консультации»,— говорит госпожа Демина.
Сама Алевтина Романова заявила, что так и не ознакомилась со значительной частью материалов, а это обстоятельство также нарушает ее право на защиту. По мнению подсудимой, чтобы «дочитать дело», ей необходимо не меньше месяца. Ранее Алевтина Романова была приговорена к пяти годам колонии общего режима за мошенничество с квартирами пайщиков ЖК «Весна», которые в итоге были переданы кредиторам компаний группы «Камская долина». Пермский краевой суд снизил ей наказание на полгода, а кассация вернула дело на новое рассмотрение.
В свою очередь Николай Мымрин заявил в ходе процесса, что вместе с доверителем Гладиковым он не понимает суть предъявленного обвинения. По мнению господина Мымрина, в обвинительном заключении «не расписана» объективная и субъективная стороны преступления, которое инкриминируется Андрею Гладикову и Алевтине Романовой, не раскрыт способ его совершения. «По сути, обвинение считает, что они собрали деньги с пайщиков на выплату зарплаты и расчетов с банками и только часть собранного потратили на строительство. То есть фактически в заключении описывается коммерческая деятельность „Камской долины“, а не конкретные противоправные действия»,— убеждал суд адвокат.
Также Николай Мымрин рассказал, что следствие ссылается на нарушение подсудимыми норм закона о долевом строительстве. Но в этот нормативный акт с 2014 по 2017 год было внесено около десятка изменений, поэтому защита не понимает, какая редакция закона была нарушена. Андрей Гладиков заявил о нарушении права на защиту, поскольку, по его словам, следователь отказал в приобщении к делу доказательств защиты. Господин Гладиков говорит, что заявлял ходатайство о своем дополнительном допросе в качестве обвиняемого, но получил отказ. Он утверждает, что доказательства его невиновности содержатся в бухгалтерских материалах «Камской долины», которые также не приобщены к материалам дела.
Позиция подсудимых не вызвала поддержки у бывших пайщиков компаний «Камской долины». «Я вообще не понимаю, почему мы должны сидеть здесь, тратить время и слушать весь этот бред»,— возмутилась одна из них. В итоге большинство потерпевших заявили ходатайства с просьбой освободить их от участия в судебных заседаниях.
Свою позицию относительно ходатайства гособвинитель выскажет на заседании 9 ноября.