Миноритарные акционеры ОАО "Петербургская телефонная сеть" (ПТС) Виктор Коноваленко и Черил Энн Сигсби решили в судебном порядке оспорить решение акционеров компании от 25 мая 2001 года — они считают, что ПТС обманула владельцев привилегированных акций (в основном это пенсионеры) и занизила размер дивидендов по ним за 2000 год практически в два раза.
Инвестконсультанты Виктор Коноваленко и Черил Энн Сигсби (Cheryl Ann Sigsbee) решили вписать новую страницу в скандальную историю укрупнения "телекомов" Северо-Запада. Весной прошлого года акционеры ОАО "Санкт-Петербургский телеграф" и ОАО "Международный междугородный телефон" (ММТ) приняли решение о присоединении к ПТС. Слияние протекало до конца 2000 года и сопровождалось рядом судебных тяжб — мелкие акционеры ММТ были недовольны сценарием, по которому вершилась реорганизация. В частности, их не устраивали слишком низкие коэффициенты обмена акций МТТ в акции ПТС, и они в течение всего года тщетно доказывали свою точку зрения на судебных прениях (Ъ подробно писал об этом).
Следствием завершившейся сделки стало еще одно обращение в суд. На этот раз с жалобой на ПТС выступили миноритарные акционеры компании Виктор Коноваленко и Черил Энн Сигсби. Дело в том, что владельцы привилегированных акций не получили ни копейки дивидендов с прибыли ММТ за 2000 год (около $10 млн), в результате чего потеряли около $750 тыс. Вся нераспределенная прибыль "междугородки" была направлена на увеличение добавочного капитала ПТС. Податели жалобы считают, что эта операция незаконна и ссылаются на то, что "при составлении годового баланса ПТС постатейно складывала все активы ММТ со своими активами, за исключением прибыли, которая по непонятной причине не была приплюсовала к прибыли ПТС, а учтена как добавочный капитал".
Любопытно, что инвестконсультанты активно участвовали во всех судебных процессах по делу присоединения ММТ к ПТС. Но их фигуры до сих пор оставались в тени — господа Коноваленко и Сигсби лишь консультировали акционеров ММТ, отважившихся на подачу судебного иска. Свою позицию Виктор Коноваленко объяснил так: "До этого речь шла о том, что акционеры ММТ получат меньше акций ПТС, чем должны. Для нас, совладельцев ПТС, это очень выгодно. Выдвигать иск против своей выгоды было бы крайне нелогично. Но теперь, как акционеры ПТС, из-за неучтенной прибыли ММТ мы потеряли 14 тысяч 233 рубля."
Чтобы увеличить свои шансы на успех, инвестконсультанты выбрали не исковую форму подачи своих требований, а составили жалобу. Иск рассматривался бы по месту "прописки" ответчика (ПТС) — в Куйбышевском федеральном суде. Инвестконсультанты сомневаются, что Куйбышевский суд будет объективен: "Именно в нем шли дела по всем искам к ММТ с неизменно отрицательным для истцов результатом", — сообщили они. В отличие от иска жалоба рассматривается по месту "прописки" подателей — она будет рассматриваться во Фрунзенском федеральном суде под председательством Ларисы Самсоновой.
Как бы то ни было, аналитики уверены, что ни один суд в России не примет сторону мелких совладельцев ПТС: "В законе по этому поводу — дыра, как суммировать активы компаний при такой реорганизации там не написано. Для акционеров ПТС ситуация неприятна, но в таком же положении оказались совладельцы новосибирской электросвязи. Все, что могут достичь податели жалобы — это создать прецедент для пересмотра правовой базы", — сообщил Ъ начальник аналитического управления Инвестиционно-банковской группы "НИКойл" Константин Чернышев. "Формально есть причины быть недовольными. Но это общая политика 'Связьинвеста': аудитор ПТС — компания 'Артур Андерсен' — не поставила бы на годовом отчете свою визу, если бы с юридической точки зрения там было что-то не так. Шансов у мелких акционеров нет", — уверен старший аналитик "Альфабанка" Андрей Богданов.
Ъ будет следить за развитием событий.
БОРИС ГОРЛИН