обновлено 09:16

Cоликамский магниевый завод пытается снять арест на имущество

ОАО «Соликамский магниевый завод» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных по инициативе Генпрокуратуры РФ. Суд согласился с мнением надзорного органа, что они необходимы для обеспечения решения арбитража о передаче Российской Федерации более 89% акций предприятия, принадлежавших Игорю Пестрикову, Петру Кондрашеву, Сергею Кирпичеву и Тимуру Старостину. В результате суд арестовал все движимое и недвижимое имущество ОАО, а также на денежные средства на счетах завода. СМЗ разрешили использовать их только для уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также заработной платы.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Обеспечительные меры были наложены после того, как 1 июня гендиректор завода Артур Уртаев и господин Пестриков заключили договор займа, по которому последний получил 250 млн руб. Как считает следствие, он является заведомо невозвратным, поскольку у Игоря Пестрикова нет возможности вернуть его. В итоге в отношении обоих было возбуждено уголовное дело о растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160). Господин Уртаев был задержан и находится под домашним арестом. Его предполагаемый подельник был объявлен в розыск, суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В августе профсоюзная организация СМЗ и Пермский краевой комитет горно-металлургического профсоюза (ГМПР) обратились к краевым властям и в центральный комитет ГМПР. В обращениях они указывали, что арест имущества затрудняет производственную деятельность предприятия, а также срывает программу по ремонту оборудования. Это может привести к авариям и остановке производства.

Собеседник, близкий к заводу, не исключает, что обращение могло быть инициировано руководством СМЗ, которое подконтрольно Игорю Пестрикову и Артуру Уртаеву. «До перехода акций на баланс Росимущества заводом будут руководить их люди, которые заинтересованы в снятии ареста, - подозревает он, - но вряд ли суд пойдет на это, поскольку опять возникнет угроза вывода активов».

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...