Бездействие как превышение полномочий

Дело Владимира Малина рассмотрят по существу

дело бывшего главы РФФИ

В Замоскворецком суде Москвы вчера прошли предварительные слушания по делу бывшего главы Российского федерального фонда имущества (РФФИ) Владимира Малина, обвиняемого в коммерческом подкупе и превышении должностных полномочий. В ходе заседания суд рассмотрел несколько ходатайств защиты и назначил дату слушаний дела по существу.

Владимир Малин проходит сразу по двум уголовным делам. Во-первых, является свидетелем по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. А во-вторых, обвиняемым по уголовному делу о "превышении должностных полномочий" и незаконном получении вознаграждения — так называемом "коммерческом подкупе".

Генпрокуратура обвиняет бывшего главу РФФИ в том, что он не смог вернуть в собственность государства 20% акций ОАО "Апатит", "похищенных руководством ЮКОСа". Вместо этого он добился лишь уплаты в порядке компенсации $15 млн. Теперь это "бездействие" ему и вменяют как "как превышение должностных полномочий". А "коммерческий подкуп" Генпрокуратура связывает с тем, что Владимир Малин, занимая с 1999 года должность председателя совета директоров ОАО "Мурманский морской торговый порт" (ММТП), покровительствовал владельцу компании ЗАО "Агросфера".

По данным следствия, эта компания имела приоритет в эксплуатации 19-го причала в Мурманске, приносившего "стабильно высокий доход" (именно через этот причал подконтрольные ЮКОСу организации осуществляли в конце 90-х годов отгрузку минеральных удобрений за границу). За сохранение же права "Агросферы" на эксплуатацию 19-го причала Мурманского порта Владимиру Малину якобы была передана доля в бизнесе этой компании, подарены два коттеджа, а также автомобиль Mercedes стоимостью 2 млн 657 тыс. рублей.

Следствие по этим эпизодам было закончено в конце прошлого года, после чего дело направили в Замоскворецкий суд Москвы. Вчера там прошли предварительные слушания. Заседание проходило в закрытом режиме, и публику в зал не пустили.

"В ходе заседания защита заявила три ходатайства, которые все были отклонены,— рассказала Ъ адвокат господина Малина Лариса Мове.— Во-первых, мы ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Малина за отсутствием в его действиях состава преступления. Мы считаем, что обвинение в превышении полномочий беспочвенно потому, что Владимир Малин пытался через суд добиться возврата акций 'Апатита'. Но приставы просто не смогли исполнить решение суда. А то, что РФФИ потом все же добился возврата в бюджет $15 млн, можно лишь поставить Владимиру Малину в заслугу".

Также адвокаты ходатайствовали о направлении дела в прокуратуру для "пересоставления обвинительного заключения", поскольку "из него просто непонятно, что же Владимир Малин сделал противоправного".

— Почему его обвиняют в покровительстве ЗАО "Агросфера"? — удивляется госпожа Мове.— Ведь когда Малин в 1999 году стал председателем совета директоров ММТП, "Агросфера" уже пользовалась 19-м причалом с 1995 года. И что он мог сделать? В суд подать на свою организацию?

По поводу же получения господином Малиным "вознаграждений" адвокат заметила, что "все коттеджи и машина, которые ему приписывает следствие, на самом деле принадлежали его родственникам".

Адвокаты также просили суд исключить из числа доказательств ряд документов, так как они "не имеют отношения к делу". Так, по словам Ларисы Мове, из 83 томов дела "30 занимает изложение происхождения компаний, которые покупали у АОЗТ 'Волна' акции 'Апатита'".

— Зачем нам все это? — возмущалась адвокат.— И какое отношение к делу имеют тома с 61-го по 75-й, где подшиты непонятные балансы каких-то фирм, на которые следствие даже не делает ссылки в обвинительном заключении?

Отклонив ходатайства защиты, суд назначил слушания по существу на 30 марта. Ъ будет следить за этим делом.

АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...