процесс
Преображенский суд Москвы по представлению прокурора города Анатолия Зуева рассмотрел вопрос о наличии состава преступления в действиях адвоката Виктора Паршуткина. Прокурор Зуев утверждает, что господин Паршуткин оказывал давление на присяжных с тем, чтобы те оправдали обвиняемых, которых он защищал. Суд решил, что адвокат осуществлял "вмешательство в деятельность Мосгорсуда с целью воспрепятствования осуществлению правосудия".
Виктор Паршуткин стал известен в 1998 году, когда он сначала работал пресс-секретарем председателя комитета по международным делам Госдумы Владимира Лукина, а затем возглавил Фонд содействия усыновлению детей-сирот. Тогда он был обвинен в незаконной продаже детей в США, просидел в СИЗО три года, но впоследствии был оправдан.
В феврале этого года прокурор города Анатолий Зуев обратился с представлением в Преображенский суд Москвы с просьбой дать заключение о наличии в действиях адвоката Виктора Паршуткина признаков преступления, подпадающего под ст. 294 ч. 1 УК ("Воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования").
Обращение было связано с делом неких Игоря Бабкова и Евгения Поддубного, обвинявшихся в организации преступного сообщества, контрабанде сигарет, отмывании денежных средств, мошенничестве и уклонении от уплаты таможенных платежей. Это дело с 4 октября 2004 по 4 февраля 2005 года рассматривалось в Мосгорсуде с участием присяжных заседателей. На том процессе Виктор Паршуткин защищал обвиняемого Поддубного.
В представлении, с которым прокурор Зуев обратился в суд, отмечается, что господин Паршуткин, "используя незаконные методы и способы защиты, вмешался в деятельность суда в целях воспрепятствования объективному рассмотрению уголовного дела и вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора". По мнению господина Зуева, адвокат Паршуткин еще до рассмотрения дела в суде организовал ряд публикаций в СМИ в защиту обвиняемых. Кроме того, господин Паршуткин якобы "склонял присяжных к вынесению оправдательного приговора, неоднократно встречался с присяжными, а также с помощью лояльных присяжных оказывал давление на прочих". Угрозы, в частности, высказывались в адрес присяжных Амирана Чеишвили и Валерия Зиновьева. Из-за этого, уверен прокурор города, присяжные полностью оправдали подсудимых.
Из материалов дела, представленных в Преображенский суд, следует, что 4 февраля этого года, в день вынесения оправдательного приговора, господин Паршуткин на деньги оправданных подсудимых сначала организовал для некоторых присяжных банкет в ресторане "Замок". Через неделю присяжные уже почти в полном составе еще раз отметили победу подсудимых в VIP-зале ресторана "Старина Миллер". Увеселительные мероприятия обошлись организаторам более чем в 70 тыс. рублей. Правда, на последней пирушке оправданного Евгения Поддубного не было — он был арестован за то, что пытался уничтожить какие-то материалы уголовного дела, избив при этом помощника следователя.
На заседание Преображенского суда, несмотря на неоднократные повестки, господин Паршуткин так и не явился. Поэтому суд принял решение о проведении слушаний в отсутствие ответчика. Выслушав доводы назначенного адвоката и представителей прокуратуры, суд сделал заключение о том, что в действиях адвоката есть признаки преступления, предусмотренного ст. 294 УК. Впрочем, суд предложил защитнику адвоката в десятидневный срок, если тот пожелает, обжаловать данное решение. В случае, если решение суда вступит в законную силу, господину Паршуткину грозит лишение адвокатского статуса и свободы на срок до двух лет. Господин Паршуткин для комментариев оказался недоступен, ни один из двух его мобильных телефонов вчера не отвечал.