Международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s (S&P) поместило рейтинг корпоративного управления (РКУ) РКУ-4+ (РКУ-4,8 по российской шкале), присвоенный ОАО «Дальсвязь», в список GovernanceWatch («РКУ на пересмотре») с прогнозом «негативный». Причиной стало недостаточное раскрытие информации о предъявленных компании налоговых претензиях на сумму 718 млн руб., которые стали поводом для обращения ОАО в арбитраж Москвы. Вчера в «Дальсвязи» заявили „Ъ“, что предоставление S&P детализированных сведений о претензиях «может быть расценено как давление на суд».
|
|
ФОТО ПАВЛА СМЕРТИНА |
Рейтинговое агентство Standard&Poor’s (S&P) поместило рейтинг корпоративного управления (РКУ) РКУ-4+ (РКУ-4,8 по российской шкале), присвоенный ОАО «Дальсвязь», в список GovernanceWatch («РКУ на пересмотре») с прогнозом «негативный». Как сообщили в агентстве, это связано с недостаточным раскрытием информации по налоговым претензиям, предъявленным к «Дальсвязи» в феврале 2005 года по итогам проверки деятельности компании в 2001–2002 годах. Сумма претензий составила 718 млн руб., из них 461,8 млн руб. — налог на прибыль и НДС, остальное — пени и штрафы. «Дальсвязь» не согласилась с заключением межрегиональной инспекции ФНС России и обратилась в арбитражный суд Москвы. Рассмотрение дела должно начаться 14 марта 2005 года.
По словам старшего аналитика службы рейтингов корпоративного управления S&P Олега Швыркова, «помещение в список GovernanceWatch вызвано тем, что представленная компанией неполная информация не позволяет инвесторам понять суть предъявленных претензий и их возможные последствия для стоимости акционерного капитала». В рейтинговом агентстве считают, что информация о методических особенностях учета важна для инвесторов для более точной оценки перспектив судебного процесса. «Обеспокоенность вызывает и тот факт, что участие совета директоров и комитета по аудиту в решении данной проблемы на данный момент было весьма ограниченным»,— подчеркнул господин Швырков.
Начальник управления общественных связей «Дальсвязи» Наталья Дудко вчера так прокомментировала „Ъ“ изменение рейтинга: «S&P имеет право на свою оценку компании, но мы считаем, что имели право не раскрывать информацию». В частности, в компании ссылаются на «Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 8/01». В 24 пункте документа говорится о возможности не выдавать информацию в полном объеме «в исключительных случаях, когда раскрытие информации о последствиях условных фактов в объеме, предусмотренном настоящим положением, наносит или может нанести ущерб организации в ходе урегулирования последствий соответствующего условного факта». В «Дальсвязи» посчитали, что налоговые претензии, ставшие причиной судебного разбирательства,— «это как раз тот исключительный случай». Свою позицию относительно сведений по налогам они довели до S&P. В пояснительной записке компания определила общий характер условного факта как «расхождение в методиках подсчета доходов». Причина, по которой компания не предоставила детали налоговых претензий,— «раскрытие информации может быть расценено как давление на суд». В компании подчеркнули: «До решения суда мы не будем комментировать суть налоговых претензий».
Некоторые региональные эксперты считают, что корпоративное управление в рейтинге «не является стандартом, и брокеры могут его как принимать, так и не принимать». Однако они отмечают, что рейтинги S&P учитываются во всем мире. В самой «Дальсвязи» вчера в противовес информации от S&P сообщили, что по результатам Национального рейтинга корпоративного управления за 2004 год компания вошла в десятку лучших российских компаний.
МАРИНА КРАВЧЕНКО