дело о хищении
Вчера Мосгорсуд оставил в силе приговор руководителю ООО "Спецстройсервис-2000" Евгению Янковскому, приговоренному к восьми годам лишения свободы за хищение векселей Газпромбанка на 1 млрд руб. Таким образом, горсуд отклонил жалобу адвокатов, добивавшихся отмены приговора.
15 ноября 2004 года Пресненский суд Москвы признал бывшего совладельца Легпромбанка и руководителя ООО "Спецстройсервис-2000" Евгения Янковского виновным в хищении векселей Газпромбанка на 1 млрд руб., выделенных на строительство электростанции в бизнес-центре "Москва-Сити". Потерпевшим признали гендиректора АО "Сити-энерго" Андрея Хованова, ныне находящегося в розыске за подкуп свидетелей по другому делу. По данным следствия, именно он передал Евгению Янковскому эти векселя. Господин Янковский виновным себя не признал и попытался обжаловать приговор в Мосгорсуде.
Вчерашнее заседание началось с продолжения выступления защитника Павла Терентьевского, который начал свою речь еще 21 февраля (см. Ъ от 22 февраля). Вчера адвокат был краток. Он отметил лишь, что "выводы, сделанные в приговоре Пресненского суда, не соответствовали обстоятельствам дела". В частности, "в приговоре неверно цитировались показания свидетелей", например, Александра Шарора. В приговоре сказано, что господин Шарор, по его же словам, видел в руках заявителя Хованова векселя Газпромбанка накануне их передачи Евгению Янковскому. Однако в письменных показаниях, которые адвокат просил приобщить к делу, Александр Шарор утверждал, что никогда ничего подобного не говорил. Более того, он показал, что потерпевший Хованов умышленно оговаривал подсудимого Янковского, чтобы отобрать у него выгодный строительный подряд на возведение электростанции стоимостью $200 млн. Однако это свидетельство, заявил адвокат Терентьевский, при вынесении приговора не учли.
Затем выступили адвокаты Роберт Зиновьев и Владимир Горульков. Господин Зиновьев заявил, что данное дело вовсе не уголовное, а гражданско-правовое. Уголовным же, по мнению защитника, оно стало в силу своего "заказного характера". При этом господин Зиновьев подчеркнул, что потерпевший Хованов вообще не мог обращаться с заявлением на Евгения Янковского, поскольку к моменту предполагаемого хищения векселей, 14 декабря 1999 года, еще не вступил в должность гендиректора "Сити-энерго".
Адвокат Владимир Горульков полностью поддержал своих коллег, от себя добавив, что "приговор по многотомному делу был вынесен подозрительно быстро". А это, по мнению защитника, свидетельствует о "заинтересованности председательствующей". Что касается существа дела, то, заявил господин Горульков, его подзащитному совершенно неправомерно было предъявлено обвинение по ст. 174 УК РФ ("Легализация преступных доходов"): "Она вступила в силу в 2002 году, тогда как Янковский совершал инкриминируемые ему деяния в 1999-2001 годах".
Выступивший затем осужденный попросил суд вынести справедливое решение. В итоге жалобы адвокатов были отклонены. "Мы этого не ожидали,— заявил Ъ адвокат Зиновьев.— Казалось, что судьи внимательно нас слушали, не перебивали... Но, выходит, мнение Генпрокуратуры сильнее наших доводов. Ничего, будем обжаловать приговор и дальше".