Адвокаты арестованного по обвинению в растрате в особо крупных размерах экс-помощника главного военного прокурора России Виктора Крука обратились с жалобой в Курский облсуд. Защита просит отменить постановление об аресте, вынесенное на прошлой неделе, и утверждает, что вина господина Крука в присвоении почти 15 млн руб. не доказана, а при избрании ему меры пресечения "суд не учел данные о личности обвиняемого".
Виктора Крука в 2002 году назначили внешним управляющим ОАО "Рождественское", ликероводочного завода, расположенного в селе Гусево Суджанского района Курской области. Проработав там четыре месяца, господин Крук вернулся в Москву. В январе 2004 года следственный отдел при ОВД Суджанского района Курской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, квалифицируемого по п. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата вверенного имущества в особо крупных размерах"). Речь шла о хищении почти 15 млн руб., принадлежавших ОАО "Рождественское". По версии следствия, эти деньги в первом квартале 2003 года были переведены со счетов "Рождественского" московским фирмам — "Норд Атлант" и "Пласт-Хаус".
В январе 2005 года дело о растрате передали в следственное управление при УВД Курской области. А уже 11 февраля в Москве по подозрению в совершении преступления задержали Виктора Крука. На следующий день Суджанский райсуд выдал санкцию на его арест. Господину Круку инкриминируют то, что в 2002 году, в бытность внешним управляющим ОАО "Рождественское", воспользовавшись служебным положением, он в два приема перевел на счета упомянутых московских фирм сначала около 5 млн руб., а затем 10 млн руб., принадлежавших ликероводочному заводу. Следователи утверждают, что никаких договоров о поставке продукции или иных услугах московские фирмы с ОАО "Рождественское" не заключали, то есть деньги обвиняемый Виктор Крук присвоил. Перевод денег был осуществлен электронным путем, для чего обвиняемый использовал электронную подпись и электронный ключ доступа к банковским счетам предприятия. Господин Крук — единственный обвиняемый по делу о хищении 15 млн руб. у ОАО "Рождественское".
В органах военной прокуратуры 59-летний Виктор Крук прослужил четверть века, пройдя путь от следователя гарнизонной прокуратуры до помощника главного военного прокурора по особым поручениям. Шесть лет назад господин Крук ушел в отставку, записав в свой послужной список еще и три года службы в "горячей точке" — Таджикистане. "Полковник юстиции Крук — высококвалифицированный юрист, имеющий практический опыт по различным направлениям судебной и прокурорской деятельности, хороший организатор и руководитель",— написано в характеристике, выданной ГВП господину Круку. Но характеристика и многочисленные награды не спасли его от неприятностей.
"То, что произошло с моим братом,— это конкурентная борьба, в которой задействованы несколько группировок — и московские, и местные, курские,— рассказал Ъ брат Виктора Крука, военный пенсионер Владимир Крук.— Команду, в которой был мой брат и которая пришла спасать завод, когда предприятие фактически стояло, от управления отстранили еще в 2002 году". По словам Владимира Крука, его брат фигурировал в материалах следствия как свидетель. "В течение полутора лет, пока шло следствие, к нему несколько раз приезжали следователи из Курска, брали показания,— говорит Владимир Крук.— А когда брата арестовали, я добился приема у одного из руководителей УФСБ по Курской области. Генерал, выслушав меня, сказал, что не понимает, почему к Виктору применили столь жесткие меры".
"До появления на ОАО 'Рождественское' внешнего управляющего Виктора Крука там происходили многочисленные злоупотребления,— сказал Ъ адвокат обвиняемого Анатолий Комов.— Я знаю, к примеру, что бывшее руководство злоупотребляло с векселями. Они вообще делали там все что хотели. Но никто из бывшего руководства к уголовной ответственности не привлекался". По словам адвоката Комова, в уголовном деле нет доказательств вины Виктора Крука. "Бывший гендиректор предприятия заключил с банком договор об электронных трансакциях. Якобы похищенные деньги были перечислены именно таким способом,— продолжает адвокат.— Это значит, что бывшему гендиректору передали специальную компьютерную дискету с электронной подписью и ключом доступа. Но такой дискеты не было у господина Крука, то есть он не имел возможности осуществлять электронные платежи".
Ъ продолжит следить за делом Виктора Крука.