В Верховном суде Башкирии продолжается рассмотрение административного дела уфимского адвоката Сергея Макаренко, который был оштрафован на 40 тыс. руб. за дискредитацию ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ). На судебном заседании был допрошен один из двух сотрудников полиции, в чьих показаниях ранее сторона защиты усмотрела противоречие. Второго полицейского должны выслушать 15 августа.
Сергей Макаренко выступает в суде не в качестве адвоката, а подсудимого
Фото: Венера Хисамова
Сергей Макаренко выступает в суде не в качестве адвоката, а подсудимого
Фото: Венера Хисамова
В понедельник, 8 августа, состоялось заседание Верховного суда Башкирии по рассмотрению административного дела в отношении уфимского адвоката Сергея Макаренко, обвиняемого в дискредитации Вооруженных Сил России (ст. 20.3.3 КоАП РФ). Господин Макаренко оспаривает решение Кировского райсуда Уфы, который в конце мая признал его виновным и оштрафовал на 40 тыс. руб.
Поводом для административного дела в отношении адвоката стал протокол полиции о том, что 7 марта Сергей Макаренко, подойдя к экипажу ДПС на улице Ленина в Уфе, поинтересовался, имеет ли он право носить на куртке значок с надписью: «Нет войне». В ходе дальнейшего диалога, в котором был упомянут президент России Владимир Путин, был вызван наряд ППС, который задержал адвоката.
В середине марта Кировский районный суд Уфы прекратил производство по административному делу, не найдя в действиях господина Макаренко состава правонарушения, но в апреле ВС Башкирии, куда обратилась прокуратура Кировского района Уфы, вернул дело на новое рассмотрение.
По ходатайству адвокатов господина Макаренко вчера должны были быть допрошены двое сотрудников полиции, которые были очевидцами задержания: сторона защиты усмотрела противоречия в их прежних показаниях. Однако в суд явился только один из них, Тимур Хамитов.
В начале заседания адвокат обвиняемого Ильнур Салимьянов напомнил сотруднику полиции его показания в Кировском райсуде и ВС Башкирии: «В райсуде вы говорили, что вызвали наряд полиции, чтобы установить личность Макаренко, потому что тот выглядел странно. А уже в Верховном суде вы сказали, что вызвали полицию, потому что Макаренко дискредитировал президента как Верховного главнокомандующего. Какие показания верные? И почему вы их поменяли?»
Тимур Хамитов ответил, что господин Макаренко привлек внимание, потому что был со значком на груди, а незадолго до этого неподалеку прошел несанкционированный антивоенный митинг.
Этот ответ не устроил адвоката обвиняемого, и он вновь переспросил: «Когда вас допрашивали [в первый раз], вы не говорили о том, что Макаренко дискредитировал Путина как главнокомандующего, а на втором судебном заседании вы сказали, что вас задело, как Макаренко высказался неприятно о Путине, и вы вызвали наряд полиции. Чем вызвана разница в показаниях?»
Тимур Хамитов ответил, что вызывал наряд полиции не только потому, что господин Макаренко странно выглядел, а на вопросы в Верховном суде Башкирии отвечал более подробно.
Далее к допросу приступил второй адвокат обвиняемого Рамиль Гизатуллин. Он поинтересовался у Тимура Хамитова, в какой отдел полиции был доставлен его подзащитный. «Номер девять», — ответил тот.
«Вами был составлен рапорт, который послужил поводом к привлечению к административной ответственности моего подзащитного», — сказал господин Гизатуллин и спросил: «Когда вы прибыли в отдел полиции и составили рапорт?» Тимур Хамитов ответил: «Примерно к обеду. Может, в два часа. Я отдал рапорт инспектору».
Слово взял и обвиняемый. Он поинтересовался у полицейского, в каком ключе он произносил фразу с упоминанием Владимира Путина — в утвердительном или вопросительном. Тимур Хамитов ответил, что не знает. Сергей Макаренко переспросил: «Когда выражение начинается с фразы «А вы знаете…» — это не вопрос что ли?», и сразу добавил: «Ладно, вы не лингвист, не филолог».
Господин Макаренко поинтересовался у Тимура Хамитова, слышали ли спорную фразу гражданские лица. «Возможно, люди подходили», — ответил он. В ответ Сергей Макаренко зачитал сотруднику МВД его прежние показания, в которых ответ на этот же вопрос был отрицательным.
Второй сотрудник МВД Антон Смирнов в суд не явился. Адвокаты обвиняемого настаивали на его допросе. «Его показания содержат не те вещи, которые были на самом деле, — добавил Ильнур Салимьянов. — Противоречие нужно устранить».
Рамиль Гизатуллин настаивал в суде на допросе инспектора Рамзии Галиной: «Хамитов пояснил на суде, что прибыл в отдел полиции около часу дня, составил рапорт, который передал Галиной. Галина же зарегистрировала этот рапорт только в 15:40. Возникает вопрос: почему она своевременно не зарегистрировала рапорт и проводила проверку в отношении Макаренко по незарегистрированному материалу?»
Судья Муллахмет Ахметов отказал адвокатам в допросе инспектора Рамзии Галиной.
Следующее заседание пройдет 15 августа. На нем должен быть допрошен Антон Смирнов.