Челябинский областной суд удовлетворил иск бывшего главы администрации Миасса Станислава Третьякова к региональному управлению Следственного комитета РФ о защите чести и достоинства. Поводом для заявления стал комментарий пресс-службы ведомства о том, что господин Третьяков пытался скрыться со «следственного действия» в феврале 2020 года. Суд обязал СК выступить с опровержением этой информации. По словам истца, он неоднократно предлагал отозвать заявление, если следователи принесут ему устные извинения, но они отказывались это делать. Суд по уголовному делу Станислава Третьякова, которого обвиняют в получении взяток и превышении должностных полномочий, продолжается, вину бывший чиновник не признал.
Теперь СК обязан опубликовать в СМИ опровержение размещенной недостоверной информации
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Теперь СК обязан опубликовать в СМИ опровержение размещенной недостоверной информации
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда в ходе повторного рассмотрения удовлетворила иск о защите чести и достоинства бывшего главы администрации Миасса Станислава Третьякова к региональному управлению Следственного комитета России. Решение принято вечером 5 июля. Об этом «Ъ-Южный Урал» сообщил адвокат истца Сергей Колосовский.
«Челябинский областной суд отменил решение Калининского районного суда и удовлетворил иск — признал сведения, распространенные управлением СК РФ по Челябинской области, недостоверными и обязал их опровергнуть»,— сообщил господин Колосовский.
Поводом для иска стал комментарий пресс-службы ведомства, опубликованный в феврале 2020 года в средствах массовой информации. В тот день адвокат экс-чиновника, обвиняемого в совершении ряда коррупционных преступлений, сообщал, что его клиента незаконно удерживают в помещении регионального управления СК. Представитель ведомства Александр Скорик, замещавший ушедшего в отпуск старшего помощника руководителя регионального управления по взаимодействию со средствами массовой информации Владимира Шишкова, сообщил нескольким СМИ, что господин Третьяков пытался скрыться со «следственного действия», поэтому его задержала охрана на посту. По словам адвоката, на самом деле следователь заявил обвиняемому, что он должен сидеть и ждать в здании СК, пока не приедет защитник для проведения «следственного действия». Адвоката забыли вызвать из другого города. Обвиняемый написал заявление о незаконном удержании, после чего его отпустили.
«В чем принципиальность этого дела для всех? Ответчики стали убеждать суд, что это просто мнение представителя Следственного комитета, он так подумал. И получилось нелепая для всех журналистов ситуация — вы обращаетесь за комментарием в пресс-службу, публикуете комментарий, а Следственный комитет говорит: “Это не наша официальная позиция, а мнение одного из сотрудников”. Это лишает журналистов права на получение достоверной информации. Очень хорошо, что Челябинский областной суд разобрался»,— говорит Сергей Колосовский.
В пресс-службе Челябинского областного суда уточнили «Ъ-Южный Урал», что иск удовлетворен частично. Речь идет о том, что порочащим признан не весь комментарий, а его часть. «Сведения, распространенные в двух статьях, о том, что во время “следственных действий” “он встал и решил уйти” признаны апелляционным определением несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Станислава Третьякова»,— сообщили в пресс-службе областного суда. После вступления решения суда в силу региональное управление СК России по Челябинской области обязано опубликовать опровержение этой информации в СМИ, где они были размещены.
Станислав Третьяков сообщил «Ъ-Южный Урал», что удовлетворен решением областного суда.
«Предполагаю, что ответчики попытаются обжаловать это решение. Тем более что на протяжении почти 2,5 лет мы предлагали им принести просто устные извинения, после чего я сразу бы отозвал иск, но каждый раз они упорно отказывались это делать. В этой ситуации я понимаю, что был абсолютно прав. И здесь вопрос не каких-то компенсаций морального вреда, от этого сразу отказался. Наша позиция — добиваться справедливости и законности. Естественно, что эту позицию мы будет отстаивать и дойдем до Верховного суда, если потребуется»,— говорит господин Третьяков.
В пресс-службе следственного управления СК России по Челябинской области от комментариев по поводу решения облсуда воздержались.
Дело о защите чести и достоинства бывшего сити-менеджера Миасса рассматривается с весны 2020 года. В числе ответчиков, кроме регионального управления СК РФ, также Александр Скорик и следователь Евгений Долгаев. В сентябре 2020 года Калининский районный суд встал на сторону ответчиков, согласившись с тем, что фраза представителя СК не содержала утверждение о нарушении Станиславом Третьяковым закона, а лишь личное мнение сотрудника. Это решение подтвердил Челябинский областной суд, но в июне 2021 года отменил Седьмой кассационный суд, направив дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. В феврале этого года Калининский районный суд второй раз отказал истцу в удовлетворении требований.
Станислав Третьяков занимал должность сити-менеджера Миасса в 2013–2015 годах, до этого был заместителем главы администрации — председателем комитета по управлению имуществом. С ноября 2020 года Миасский городской суд рассматривает уголовное дело экс-чиновника. Он обвиняется в получении взяток (п.п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ) и превышении должностных полномочий (п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ). По версии следствия, в 2012 году господин Третьяков получил от местного предпринимателя более 140 тыс. руб. за предоставление в аренду земельных участков. Кроме того, он якобы получил 300 тыс. руб. от другого бизнесмена за передачу в собственность управляющей компании нежилых помещений. Впоследствии, по данным следователей, глава администрации незаконно инициировал процедуру передачи жилого фонда этой управляющей компании для обслуживания в другой коммунальной организации. Станислав Третьяков свою вину полностью отрицает. По словам адвоката Сергея Колосовского, возможно, рассмотрение дела завершится до конца этого года.