Вчера Московский арбитражный суд должен был вынести решение по кассационной жалобе Центрального банка на решение этого же суда о взыскании с него 3,7 млрд руб. в пользу Прагмабанка (Ъ пишет о конфликте с января 1993 года). Однако во время принятия решения суд обнаружил арифметическую ошибку в расчетах суммы иска Прагмабанка. Суд возобновил рассмотрение жалобы и объявил перерыв для уточнения Прагмабанком своих требований. Кроме того на заседании было отклонено ходатайство Центробанка о приостановлении рассмотрения дела до окончания следствия, связанного с рассматриваемым спором.
В декабре 1992 года из Центрального банка на корсчет Прагмабанка по двум фальшивым мемориальным ордерам было зачислено 1,145 млрд руб. Прагмабанк выдал своим клиентам — адресатам этих денег по фальшивке — около 1 млрд руб. наличными из полученной суммы, а 14 января ЦБ сторнировал со счета Прагмабанка ранее зачисленную сумму, сославшись на то, что она зачислена по фиктивным мемориальным ордерам. В ответ на это Прагмабанк подал иск в Московский арбитражный суд о взыскании с Центробанка 3,7 млрд руб. (1,145 млрд, штрафы, списанные Центробанком за дебетовое сальдо банка, и убытки, понесенные Прагмабанком). Суд полностью удовлетворил этот иск, а Центробанк обжаловал это решение.
На прошлом заседании кассационная коллегия суда объявила перерыв для вынесения решения, но в процессе его принятия обнаружила арифметическую ошибку в расчетах суммы иска и дело возобновила. Из-за выявленной ошибки сумма иска должна уменьшиться по крайней мере на 150 млн — точный расчет будет готов к следующему заседанию (23 июля).
Кроме того, воспользовавшись возобновлением дела, Центробанк ходатайствовал о его приостановлении (или отложении) до окончания следствия по делу о фальшивых мемориальных ордерах. Однако представители Центробанка не смогли проинформировать суд, в каком состоянии сейчас находится следствие и когда можно ждать окончания, и ходатайство было отклонено. О следующем заседании суда Ъ сообщит 24 июля.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ