Конституционный суд (КС) России постановил, что суды не имеют права отказывать IT-специалистам в защите авторских прав на их компьютерные программы. Такое решение было вынесено КС по делу ростовского IT-специалиста Антона Мамичева, который пытался через суды отстоять авторское право на созданную им программу для разработчиков контента электронных курсов eLearning Metadata Manager.
Истец жаловался, что программу незаконно присвоил его бывший работодатель ООО «Интервим» и контролирующая его швейцарская компания Veeam Software Group GmbH. Суды нижестоящих инстанций сочли невозможным защитить авторские права на программу, в том числе на исходный код, так как якобы была не доказана «правомерность использования при ее создании ряда объектов третьих лиц». Сам программист объяснял, что работал с продуктами с открытой лицензией, доступной без ограничений.
КС в итоге решил, что «недопустимо отказывать в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей», у которых к разработчику претензий нет. Суд констатировал, что защита авторских прав только с согласия создателей использованных программ «ставит реализацию права автора на судебную защиту в зависимость от волеизъявления третьих лиц».
«Норма не соответствует Конституции РФ. Решения по делу гражданина Антона Мамичева о требовании пресечения нарушений права авторства, права на имя и исключительных прав подлежат пересмотру в общем порядке»,— говорится в решении КС, опубликованном на его сайте.
В июне 2019 года Антон Мамичев отсудил у компании Veeam 23 млн руб. (вместо изначально требуемых им 43,85 млн руб.) за нарушение его авторских прав на софт. В январе 2020-го Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции о выплате компенсации программисту. Он обратился с жалобой в КС.
Подробности — в материале «Ъ» «Open source закодируют в суде».
Еще больше новостей — в Telegram-канале «Коммерсантъ».