Дело без претензий

На суде по уголовному делу экс-директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова свидетели обвинения не подтвердили факты мошенничества — компании-спонсоры пояснили, что к финансируемым ими мероприятиям у них не было претензий. В последнем слове Александр Губернаторов отметил, что считает дело «заказным»: «постановление о возбуждении вынесено в отсутствии законных оснований, мои доводы в ходе следствия не проверялись». Его обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, обвиняемый похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Приговор огласят 31 мая.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Свидетели обвинения по уголовному делу экс-директора нацпарка «Самарская Лука» Александра Губернаторова на суде не подтвердили факты мошенничества, якобы связанные с их пожертвованиями парку — компании-спонсоры без претензий приняли работы, выполненные на их деньги. Информацию «Ъ» об этом подтвердил адвокат экс-директора нацпарка Светлана Нешкова, а также несколько компаний.

Суд над Александром Губернаторовым начался в ноябре 2020 года. Бывшего главу нацпарка обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, обвиняемый в 2012–2018 годах похитил почти 10 млн руб. пожертвований, полученных «Самарской Лукой» от нескольких компаний. Деньги выделялись крупными предприятиями ПАО «Тольяттиазот» и АО «Тольяттисинтез». Следствие считает, что нацпарк якобы просил компании выделить благотворительную помощь на развитие, но все работы в итоге проводились за счет средств «Самарской Луки».

Как установило следствие, в соответствии с договором о безвозмездной благотворительной помощи, заключенным между общественным региональным фондом развития нацпарка и «Тольяттиазотом» в 2015 году, выделенные компанией средства в сумме 700 тыс. руб. предназначались на реконструкцию и консервирование историко-культурного здания — заводо­управления Г.С.Ванюшина. По данным следствия, реконструкция якобы проводилась за счет собственных средств нацпарка. Однако ранее в «Тольятти­азоте» «Ъ» сообщили, что «Самарская Лука» по итогам работ показала реконструированное здание и отчетные документы: «На самом здании была размещена табличка, подтверждающая, что для реконструкции использованы средства „Тольятти­азота“. Все это не давало оснований сомневаться в целевом расходовании средств». В компании еще в 2020 году «Ъ» заявили, что за период сотрудничества с 2013 по 2017 год претензий к парку не было.

Потерпевшими по делу также признали компании «СИБУР Холдинг» и «Кока-Кола». Однако еще в 2019 году «СИБУР Холдинг» направил письмо (копия документа имеется в распоряжении «Ъ») в общественный региональный фонд развития НП «Самарская Лука», где сообщил, что компания удовлетворена «позитивным многолетним сотрудничеством»: «Все работы по проектам выполнены. Компания претензий к ОРФР НП „Самарская Лука“ не имеет». Представитель «СИБУР Холдинг» подтвердил «Ъ», что их позиция по этому вопросу с тех пор не изменилась.

«По этим организациям не все средства были благотворительные, в основным это были спонсорские деньги, то есть составлялся договор услуг,— уточнила Светлана Нешкова.— Организации перечисляли деньги в общественный региональный фонд развития нацпарка. Эти деньги переводили организациям-контр­агентам,­ которые организовывали различные мероприятия, выпуск печатной продукции. Договор преду­сматривал необходимость указания спонсора. Контрагенты на суде сказали, что работы были выполнены. Все экологические мероприятия, волонтерские акции имеют фотоотчеты, информация о них есть в СМИ, на сайте нацпарка. Но нацпарк на это денег не тратил, у него в бюджете такие траты не предусмотрены. В частности, у „Кока-Колы“ был договор услуг, все сделано, акты подписаны, есть фото, как сотрудники сажают деревья». По словам адвоката, ни одно из этих предприятий с заявлениями в правоохранительные органы не обращалось: «Получается, жалобы были только у двух бывших сотрудников нацпарка, которые были заинтересованы в том, чтобы Александр Егорович ушел. У них не было доступа к финансовым документам фонда, следовательно, все их показания в отношении деятельности фонда основаны на слухах и предположениях. Александр Егорович в этом парке начал работать со студенчества. Он всю жизнь этому парку отдал. Во время его работы о национальном парке узнали не только в России, но и в ­мире».

Выступая на суде с последним словом, Александр Губернаторов заявил, что дело является «заказным»: «Постановление о возбуждении вынесено в отсутствие законных оснований, мои доводы в ходе следствия не проверялись»: «Члены совета фонда не высказали в мой адрес финансовых претензий, тем более каких-либо обвинений в хищении или нецелевом использовании средств фонда. Благотворители, которыми являются коммерческие организации, претензий не имеют, их представители указали, что я их не обманывал и не вводил в заблуждение, с заявлением в правоохранительные органы они не обращались, на мероприятиях присутствовали, акты выполненных работ ­подписали».

Оглашение приговора в Центральном районном суде Тольятти начнется 31 мая. Гособвинитель запросил для Александра Губернаторова наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима. Также представитель прокуратуры требует назначения подсудимому штрафа на сумму 150 тыс. руб.

Ани Айвазян