Продюсер и брат бывшего зампредседателя правительства РФ Михаил Дворкович решил досрочно выйти из состава совета директоров ОАО «Соликамский магниевый завод». По его словам, он не согласен с действиями акционеров и нынешнего руководства предприятия. По данным «Ъ-Прикамье», решение выйти из совета приняли еще два человека. Все они представляли интересы акционера Игоря Пестрикова, который владеет большинством голосующих акций. Перед этим в органах управления предприятием произошла череда кадровых изменений. Собеседники, знакомые с ситуацией на СМЗ, полагают, что из-за судебного решения об изъятии контрольного пакета акций компании выход нескольких членов совета практического значения не имеет.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Член совета директоров ОАО «Соликамский магниевый завод», а ранее председатель этого органа управления предприятием, Михаил Дворкович решил досрочно покинуть его состав. В беседе с «Ъ-Прикамье» господин Дворкович пояснил, что причина решения — несогласие с действиями акционеров общества и менеджмента предприятия. «Учитывая решение Арбитражного суда Пермского края о передаче контроля над СМЗ Росимуществу, я не готов принимать решения, противоречащие интересам государства»,— рассказал Михаил Дворкович. О конкретных причинах, которые побудили его принять такое решение, бизнесмен не сообщил.
Михаил Дворкович стал акционером ОАО «Соликамский магниевый завод» в 2020 году, приобретя 15% акций. Затем он вошел в состав совета директоров компании, а в середине марта этого года был избран председателем по предложению акционера Игоря Пестрикова. Меньше чем через месяц господин Дворкович досрочно покинул пост, сохранив членство в совете. В должности председателя его сменил президент столичного Фонда развития бизнеса Юрий Савин. По данным «Ъ-Прикамье», решение досрочно покинуть совет директоров СМЗ приняли еще два члена органа управления предприятием, представляющие интересы господина Пестрикова.
На данный момент совет директоров «Соликамского магниевого завода» контролирует Игорь Пестриков. Он был миноритарным акционером (24,99%), а контрольный пакет акций принадлежал Тимуру Старостину, Сергею Кирпичеву и Петру Кондрашеву. Эти три бизнесмена находились с Игорем Пестриковым в состоянии корпоративного конфликта. В результате ФАС при поддержке миноритария удалось добиться признания незаконными сделок, после совершения которых господа Старостин, Кирпичев и Кондрашев остались акционерами, но лишились права голоса на общих собраниях. Возможность голосовать сохранил только Тимур Старостин, который обладает пакетом в 7%.
После этого господину Пестрикову удалось сформировать «свой» совет директоров. Совет принял решение досрочно прекратить полномочия гендиректора СМЗ Дмитрия Мельникова, который возглавлял предприятие с 2015 года. Новым руководителем завода стал Андрей Поляков, который в 2015–2017 годах руководил ФГУП «Инженерно-технический центр Министерства обороны РФ». В этой должности господин Поляков пробыл недолго, в начале мая на это место был назначен столичный бизнесмен Артур Уртаев.
Параллельно Игорь Пестриков решил провести общее собрание акционеров, в ходе которого обновить состав совета директоров. Из нынешних членов, избранных по инициативе господина Пестрикова, там могут остаться только председатель Юрий Савин, заместитель Александр Лемягов, а также Оксана Пимкина. Михаил Дворкович в состав кандидатов не вошел. Также совет покинет экс-директор СМЗ Дмитрий Мельников и бывший председатель совета директоров Дмитрий Каргопольцев. Зато господин Пестриков включил в совет нового гендиректора.
Проголосовать за новый состав совета акционеры должны на годовом собрании. Впрочем, с участием нынешних собственников предприятия оно может стать последним. 11 мая Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии в пользу государства 89% акций, принадлежащих господам Кондрашеву, Старостину, Кирпичеву и Пестрикову. Суд согласился с версией надзорного органа, что приватизация СМЗ в начале 90-х годов была незаконной. Причем в решении отмечается, что, приобретая свой пакет акций, Игорь Пестриков действовал в интересах Петра Кондрашева. Ответчики с выводами суда не согласны и планируют обжаловать их в апелляционной инстанции.
Собеседник, знакомый с положением на СМЗ, считает, что «в нынешней ситуации, которая обусловлена и внешнеполитическими факторами», шансы на изменение или отмену решения первой инстанции в пользу ответчиков минимальны. «Думаю, временной отрезок, когда решение вступит в законную силу, составляет два-три месяца,— полагает он,— поэтому практического значения такой демарш не имеет».