Российское правительство приняло решение ввести с 1 апреля полугодовой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Мера коснется как организаций и ИП, так и граждан. Насколько это оправдано в условиях нынешнего кризиса, рассуждает юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Антон Кравченко.
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Антон Кравченко
Фото: предоставлено автором
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру» Антон Кравченко
Фото: предоставлено автором
«Введение тотального моратория, по которому нельзя будет подать заявление о банкротстве не только на юридические, но и на физические лица,— крайне спорная мера. Об этом мы можем утверждать, исходя из анализа предыдущего моратория, введенного после начала пандемии. Так, после того как мораторий был отменен, за последующий 2021 год мы видим серьезный рост банкротств в России. Причем немалую долю составляют именно корпоративные банкротства.
Такой тотальный запрет на банкротства на руку недобросовестным должникам и может помочь им уклониться от принудительного распределения имущества в пользу кредиторов, что в принципе нередко случалось в послепандемийный период. Также, вероятно, это приведет к значительной отсрочке для еще платежеспособных кредиторов, которые в данных условиях могут сами впасть в банкротство.
Еще один немаловажный аспект, который пока не понятен,— будет ли введен мораторий только на банкротства или, как в случае с пандемией,— еще и на исполнительное производство в отношении должников. Если будет введена и такая мера, то это может пошатнуть компании, которые до сих пор еще удерживаются на плаву.
Намного эффективнее было бы ввести мораторий на банкротство по немецкому типу, как это было сделано в Германии в пандемийное время. Компания, которая считает, что она пострадала именно из-за этих чрезвычайных обстоятельств, должна была прийти и доказать в суде, что ее банкротство связано исключительно с пандемией, а следовательно, на нее стоит распространить мораторий, чтобы эта компания выжила и смогла дальше продолжать деятельность, выплачивать зарплаты и платить постепенно кредиторам. Именно такой механизм позволил бы более эффективно работать бизнесу, более эффективно действовать кредиторам.
С другой стороны, положительный эффект можно выделить от введения моратория в отношении физических лиц. Действительно, с учетом увеличивающихся процентных ставок, с учетом падающего на сегодняшний день показателя доходов населения — такая мера может оказаться положительной именно для граждан-должников. При этом введение моратория для физических лиц имеет смысл только при одновременном принятии мер по реальной поддержке населения со стороны государства и реализации мер по обеспечению сохранения рабочих мест».
Читайте нас в Telegram 