Сегодня Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу главы Одинцовского района Московской области Александра Гладышева на решение Мещанского суда Москвы об отстранении чиновника от занимаемой должности в связи с предъявленными ему обвинениями в злоупотреблении служебными полномочиями. В минувшую пятницу одинцовский суд признал возбуждение Мособлпрокуратурой дела в отношении господина Гладышева незаконным (Ъ сообщил об этом вчера). Прокуратура решила его оспорить в Мособлсуде, а заодно и привлечь к дисциплинарной ответственности судью, нарушившего, по ее мнению, УПК.
О деле господина Гладышева Ъ подробно рассказывал. Напомним, что Мособлпрокуратура предъявила ему и руководителю администрации Красногорского района Борису Рассказову обвинение по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления). Суть претензий к главе Одинцовского района Александру Гладышеву состоит в том, что в 1998 году он выполнил поручение управления делами президента России и выделил ЗАО "Коттон Вэй" под индивидуальное жилищное строительство 75,98 га из земель оздоровительного комплекса "Сосны", принадлежавшего управделами. Впоследствии этот участок раздробили и распродали частным лицам.
Первое уголовное дело в отношении сотрудников Одинцовской администрации Мособлпрокуратура возбудила в декабре 2000 года, но спустя год его прекратили за отсутствием состава преступления. Повторно уголовное дело завели в январе этого года. На этот раз чиновнику предъявили обвинение. Кроме того, прокуратуре удалось через суд добиться отстранения господина Гладышева от должности. Александр Гладышев опротестовал это решение в одинцовском горсуде. Судья Геннадий Бобков согласился с доводами защитника главы района Анатолия Басманова и признал возбуждение уголовного дела незаконным, а кроме того, обязал областную прокуратуру приостановить все следственные действия в отношении чиновника.
"Эта жалоба вообще не могла рассматриваться в одинцовском горсуде, то есть по месту совершения преступления. Ее должны были слушать в Мещанском райсуде Москвы, то есть по месту предварительной проверки по делу,— заявила Ъ начальник пресс-службы прокуратуры Московской области Елена Россохина.— Эта норма специально предусмотрена в Уголовно-процессуальном кодексе, чтобы исключить предвзятость местных судов в делах против крупных чиновников".
По мнению сотрудников Мособлпрокуратуры, для рассмотрения жалобы чиновника суд должен был истребовать у следствия материалы первоначальной проверки, на основании которых предъявлялось обвинение. "Материалы, подтверждающие законность возбуждения уголовного дела, были представлены судье,— рассказали в прокуратуре.— Но в нарушение уголовно-процессуального законодательства судья в категоричной форме стал требовать представления всех материалов уголовного дела в полном объеме. А оно уже 23 тома составляет". Одинцовский суд их так и не получил.
На основании перечисленных выше нарушений прокуратура сочла решение одинцовского горсуда незаконным и обжаловала его в Мособлсуде. Кроме того, прокурор области Иван Сыдорук направил в квалификационную коллегию судей Московской области представление о привлечении судьи Бобкова к дисциплинарной ответственности.
Адвокат Басманов сказал, что считает решение одинцовского судьи вполне законным. Впрочем, защитник не удивлен тем, что проигравшая сторона подала жалобу: "Понятно, что так просто они не сдадутся". Он тоже подал в Мосгорсуд жалобу — на решение Мещанского суда, который отстранил господина Гладышева от занимаемой должности на период следствия. "Признав, что дело было возбуждено незаконно, одинцовский суд фактически восстановил господина Гладышева на работе, поскольку решение об отстранении связано с уголовным преследованием,— господин Басманов.— Теперь по этому поводу должен вынести решение Мосгорсуд".
Ъ продолжит следить за делом.