Губернатор Воронежской области Владимир Кулаков, выступая во вторник перед журналистами, заявил, что ЮКОС препятствует выходу других нефтяных компаний на рынок этого региона. ЮКОСу (точнее, компании "Воронеж-терминал") принадлежат все нефтебазы в области. "ЮКОС категорически отказывается от продажи пустующих терминалов. Более того, идет их физическое уничтожение путем резки на металлолом",— заявил губернатор. Комментируя заявление губернатора, глава "Воронеж-терминала" Геннадий Колдашов заявил Ъ, что "готов рассматривать любые предложения о хранении на нефтебазах нефтепродуктов сторонних компаний". Возможность уничтожения неиспользуемых резервуаров он комментировать не стал. Ранее ЮКОС ограничил использование нефтебаз, планируя создать в области сеть мини-терминалов для поставки оптовикам нефтепродуктов, однако этот проект реализован не был.
Вчера в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю прошло первое рассмотрение дела в отношении ООО ТД ЮКОС-М. В сентябре компания была заподозрена в нарушении закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в виде злоупотребления доминирующим положением. Антимонопольщики обвинили ТД ЮКОС-М в самовольном повышении отпускных цен на моторное топливо (с 15 сентября компания включена в реестр монополистов).
Адвокату нефтяной компании Леониду Хейфецу удалось добиться переноса рассмотрения дела. Юрист обратил внимание коллегии УФАС на то, что доверенность начальника управления промышленности администрации края Дениса Пашкова на представление интересов исполнительной власти региона оформлена ненадлежащим образом. Документ подписан первым заместителем губернатора Львом Кузнецовым, который распоряжением главы региона Александра Хлопонина был назначен и. о. губернатора на два дня (господин Хлопонин отбыл с рабочей поездкой в Ачинск). При этом распоряжение губернатора содержало ссылку на ст. 59 и 69 устава Красноярского края. Как выяснил юрист, в ст. 69 говорится о досрочном прекращении полномочий губернатора в результате референдума, а поскольку этого не произошло, то, по мнению господина Хейфеца, распоряжение не имеет юридической силы. Найдя еще несколько юридических зацепок, адвокат попросил отложить слушания. В итоге разбирательство было перенесено на 29 ноября.