дело ЮКОСа
Вчера в Мещанском суде Москвы на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева защита продолжала представлять свои доказательства. Адвокат Константин Ривкин зачитывал документы из материалов дела.
Как пояснил адвокат Константин Ривкин журналистам во время одного из перерывов, сторона защиты, определяя порядок представления доказательств, решила, что сначала выступят адвокаты Платона Лебедева. Сейчас представляются доказательства по эпизоду с ЗАТО "Лесной" (это документы из 50 с лишним томов дела). Напомним, что, как считает следствие, "с целью уклонения от уплаты налогов Ходорковским, Лебедевым и действующими по предварительному сговору с ними не установленными следствием лицами" налоговые платежи в городе Лесной Нижнетуринского района Свердловской области были оплачены не деньгами, а векселями НК ЮКОС. "Мы хотим обратить внимание суда на документы разной степени важности с одной целью: во-первых, мы доказываем, что все манипуляции с векселями были согласованы с местными властями и, что особенно важно, с налоговыми органами Лесного,— подчеркнул господин Ривкин.— Во-вторых, эти векселя представляли материальную ценность, были высоколиквидны. Ведь это не бумаги каких-нибудь 'Рогов и копыт', а ликвидные векселя ЮКОСа. Кстати, все они были погашены, а их доходность — 28% годовых. В итоге местный бюджет получил прибыль".
В частности, на заседании суда защитник зачитал постановление, подписанное главой администрации Лесного господином Иванниковым, согласно которому компаниям "Митра", "Бизнес-Ойл", "Форест-Ойл" и "Вальд-Ойл" (аффилированные структуры ЮКОСа, зарегистрированные в ЗАТО "Лесной") было разрешено оплатить налоговые платежи в бюджет за 1999 год векселями ЮКОСа, а справки об оплате этими фирмами налогов — векселями. А также справку о проверке работы МНС Лесного на предмет правомерности предоставления этим фирмам налоговых льгот в 1999-2000 годах: по результатам проверки нарушения налогового законодательства установлено не было. Аналогичные результаты проверки были и по 1998-1999 годам.
Тут с заявлением выступил гособвинитель Дмитрий Шохин: "Этот документ — ошибочное мнение должностных лиц, проводивших проверку, создавшееся из-за недостаточной и недостоверной информации". Поддержала позицию прокурора и представитель гражданского истца — Министерства по налогам и сборам. По ее мнению, выводы, изложенные в этой справке, не могут быть приняты во внимание, поскольку справка неправильно составлена и к тому же должна была быть проведена дополнительная ревизия.
С ответным словом выступил Платон Лебедев: "Этот документ никем не отменен, никакими вышестоящими организациями. Значит, он законен. Все сказанное только что является лишь частным мнением гособвинителя, который не разбирается в налоговом законодательстве, и гражданского истца, мнение которого субъективно". А адвокат Константин Ривкин добавил, что из прочитанного им документа и целого ряда других документов четко следует, что налогоплательщики не раз проверялись налоговыми органами разного уровня и никаких претензий к ним не возникало. "Кроме того, если представители налоговых органов ошибаются, почему за их ошибки должны отвечать налогоплательщики?" — отметил защитник.
Затем адвокат зачитал акт проверки исполнения бюджета ЗАТО "Лесной" в 2000 году, проведенной КРУ Минфина по Свердловской области, подчеркнув, что в документе говорится, что претензий в части внесения налогов в бюджет векселями нет. Прокурор Шохин снова высказался: "Адвокат Ривкин пытается выхватывать из контекста фразы и строит из этих кусков неправильные выводы, искажающие смысл документа".
Чтение документов продолжалось до конца заседания. Ъ продолжит следить за процессом.