В Московском областном суде начались слушания по существу уголовного дела Николая Кондрата, сына бывшего заместителя генерального прокурора РФ Ивана Кондрата. Он обвиняется в организации убийства своего водителя, за которое, по данным следствия, обещал заплатить исполнителю около 1 млн руб., а также в подготовке покушения на судью Московского арбитражного суда Елену Махалкину и еще двух бизнесменов. Подельник господина Кондрата Григорий Воскресенский, по материалам дела, помогал киллеру прятать труп водителя. Оба подсудимых, выступая на заседании, своей вины не признали.
Николай Кондрат
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Николай Кондрат
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
В Московском областном суде на первом заседании слушаний по существу уголовного дела Николая Кондрата и его подельника Григория Воскресенского представитель прокуратуры огласил обвинительное заключение. Из этого документа следует, что бывший студент юридического факультета МГУ Кондрат обвиняется в организации убийства по найму (ч. 2 ст. 105 УК РФ), организации приготовления к убийству двух и более лиц (ч. 1, ч. 3 ст. 30, а также ч. 2 ст. 105 УК РФ), похищении паспорта (ст. 325 УК РФ), а также умышленном уничтожении чужого имущества (ст. 167 УК РФ). Григорию Воскресенскому, в свою очередь, инкриминируется пособничество в убийстве (ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК РФ). После оглашения обвинительного заключения на предложение судьи высказать свое отношение к версии следствия оба подсудимых отказались признавать вину, но при этом господин Воскресенский выразил желание дать показания уже на следующем заседании, которое назначено на 17 февраля. После этого суд приступит к допросам свидетелей со стороны обвинения и изучению вещественных доказательств, которые представит прокуратура.
Как ранее уже сообщал “Ъ”, сын бывшего заместителя генпрокурора РФ Ивана Кондрата и судьи Московского арбитражного суда Елены Кондрат (ее полномочия квалификационная коллегия судей столицы несколько дней назад приостановила) осенью 2020 года, как говорится в материалах уголовного дела, заказал убийство своего личного водителя Кирилла Игитханяна. Этому предшествовал инцидент, случившийся на Кутузовском проспекте столицы. Когда сотрудники ДПС и ФСБ в ходе проверочных мероприятий остановили Тoyotа Camry, которой управлял господин Игитханян, и попросили водителя предъявить документы, тот показал фальшивое удостоверение сотрудника Следственного комитета России. Документ вызвал недоверие у проверяющих, поэтому водителя вместе с находившимся в машине Николаем Кондратом доставили в отделении полиции. После оформления соответствующего протокола оба были отпущены.
Однако затем, по данным следствия, Николай Кондрат, опасаясь, что во время дальнейшей проверки водитель сможет сообщить правоохранителям компрометирующую студента юрфака информацию, решил господина Игитханяна «убрать».
Исполнителем убийства, по материалам дела, согласился стать знакомый господина Кондрата Никита Мацнев, которому заказчик, по данным следствия, передал нож и пообещал заплатить после убийства $10 тыс. и 300 тыс. руб., что в общей сложности с учетом курса валют на тот момент равнялось примерно 1 млн руб.
После этого Николай Кондрат, говорится в материалах расследования, сообщил своему водителю, что в связи с инцидентом на Кутузовском проспекте того уже разыскивает полиция и поэтому господину Игитханяну стоит на время спрятаться и пожить по чужим документам, которые ему в Подмосковье передаст Никита Мацнев.
Поверив в искренность своего работодателя, водитель, по данным следствия, приехал на встречу с господином Мацневым, в ходе которой недалеко от деревни Двуглинково и был убит. А Григорий Воскресенский, говорится в материалах дела, не только подвез исполнителя преступления до места встречи с водителем, но затем помог господину Мацневу прятать труп в лесу.
Ему, по версии следствия, за помощь было обещано 80 тыс. руб. Infinity, на котором приехал Кирилл Игитханян, исполнитель убийства, по материалам дела, забрал себе.
Преступление было раскрыто буквально за полтора месяца. На Никиту Мацнева подмосковные оперативники вышли после того, как изучили записи камер системы «Поток», идентифицирующей госномера автомобилей, а также данные биллинга телефонных соединений. В декабре 2020 года подозреваемый был задержан. Спустя некоторое время Никита Мацнев сознался в убийстве, а затем заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, назвав имя заказчика преступления и дав показания на других фигурантов. В прошлом году он был приговорен к восьми с половиной годам колонии, а на нынешнем процессе Никита Мацнев выступит как ключевой свидетель обвинения.
Стоит отметить, что именно на показаниях осужденного Мацнева базируются также обвинения Николая Кондрата в подготовке убийства судьи арбитражного суда Елены Махалкиной и еще двух бизнесменов. Мотивом для расправы над госпожой Махалкиной следствие считает уголовное дело, возбужденное в отношении матери Николая Кондрата, арбитражного судьи Елены Кондрат. Последняя обвиняется в посредничестве в передаче взятки в сумме $50 тыс.: по данным СКР, госпожа Кондрат передала деньги госпоже Махалкиной якобы для вынесения решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц. Госпожа Махалкина является свидетелем по делу госпожи Кондрат. Что касается предполагаемых убийств бизнесменов, говорится в материалах расследования, то они якобы связаны с конфликтами по бизнесу уже самого Николая Кондрата. Причем, как считает следствие, подготовка к преступлениям находилась уже на финальной стадии: были выбраны способы убийств, места их совершения. В частности, как сообщал “Ъ”, судью Махалкину якобы предполагалось застрелить из арбалета.
К машинам всех троих будущих жертв по указанию заказчика были прикреплены GPS-трекеры, которые отслеживали их передвижения.
Однако преступления не были доведены до конца, как говорится в деле, из-за ареста Николая Кондрата.
Впрочем, защита господина Кондрата считает, что никаких доказательств причастности подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям следствие так и не нашло, а все обвинения в его адрес базируются лишь на показаниях основного свидетеля, которые не заслуживают доверия, поскольку были получены под давлением правоохранителей.