Вчера на заседании Мещанского суда Москвы на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в качестве свидетеля обвинения был допрошен Сергей Абрамов, представлявший на аукционе по продаже акций АО "Апатит" компанию "Интермединвест".
Писатель и журналист Абрамов в 1993-1996 годах работал в МЕНАТЕПе "переговорщиком": договаривался о возможном партнерстве с интересующими банк компаниями. В 1994 году он представлял одну из аффилированных (по его словам) с МЕНАТЕПом фирм — компанию "Интермединвест" — на конкурсе по продаже 20-процентного пакета акций АО "Апатит". На прошлой неделе другой свидетель, бывший замгендиректора АОЗТ "Флора" Петр Соломко, подробно рассказал о деталях конкурса, в том числе о своей тесной работе при подготовке к нему с господином Абрамовым (см. Ъ от 29 сентября). Господин Соломко только на конкурсе выяснил, что Сергей Абрамов, известный ему как сотрудник МЕНАТЕПа, оказывается, представляет фирму-конкурента "Интермединвест". Сотрудница того же банка Наталья Чернышова на том же конкурсе представляла фирму "Волна". В итоге "Интермединвест" и "Флора" отказались от участия в конкурсе, и акции "Апатита" получила "Волна".
На вчерашнем заседании суда господин Абрамов все это подтвердил. "Я должен был представлять на конкурсе 'Интермединвест',— рассказал он суду.— А когда фирма победит, что не вызывало сомнений, я должен был снять ее с конкурса". По словам свидетеля, "Интермединвест" в своей конкурсной программе предложил наибольшую сумму инвестиций в АО "Апатит". "Вся Мурманская область столько не стоит",— заявил господин Абрамов. "Я понимал,— продолжил он,— что в конкурсе играю роль свадебного генерала. Была просто задача победить по сумме и затем снять заявку". Почему интересы банка МЕНАТЕП представляли третьи фирмы, а не сам банк, свидетель объяснить не смог. Он лишь отметил, что "так делали и другие крупные фирмы и, по-моему, такая практика существует и сейчас". На вопрос, не получал ли свидетель указания непосредственно от обвиняемых, тот сообщил, что для него МЕНАТЕП, конечно, "связан с именем Ходорковского, но это не значит, что он мне что-то поручал". "Президент Путин тоже возглавляет страну, но это же не значит, что он принимает решения за Думу, правительство и так далее",— пояснил свидетель. Прокурору Дмитрию Шохину такие аналогии, видимо, не понравились. "Это очень сложно, пожалуйста, отвечайте на вопрос точнее",— попросил он.
Затем гособвинитель усмотрел противоречия в показаниях свидетеля и огласил протокол допроса Сергея Абрамова на предварительном следствии. Особых расхождений со сказанным на заседании присутствующие не заметили. После этого адвокат свидетеля, с которым тот пришел на судебное заседание, задал несколько вопросов своему клиенту. Из ответов выяснилось, что расшифровка аудиокассеты (допрос записывался на пленку, а уже с нее — на бумагу) производилась без участия свидетеля и текст оказался значительно урезанным. "Этот протокол допроса незаконен, и оглашение его в суде незаконно",— заявил защитник Сергея Абрамова. Суд с этим не согласился.
Ъ продолжит следить за процессом.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА