У судов кончается завод

Учредители воронежской «Нефтегаздетали» сужают корпоративный спор

В Воронежской области приближается к завершению корпоративный конфликт в участнике кластера производителей нефтегазового и химического оборудования, работающего по контрактам «Газпрома» предприятия «Нефтегаздеталь». Три сооснователя компании, поспорившие с четвертым, не смогли вывести его из бизнеса в нескольких спорах в арбитражах разных инстанций. Предприятие продолжает производственную деятельность, переведя активы и персонал в юрлицо-клон. Эксперты полагают, что затянувшееся разбирательство может осложнить работу и новой компании.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Бывшие управленцы Воронежского механического завода, а сейчас бенефициары и топ-менеджеры ООО «НПО "Нефтегаздеталь"» Владимир Березин (25%), гендиректор Алексей Клименченков (28%) и Александр Князев (25%) не смогли отменить в суде сделку по продаже доли своего партнера и бывшего коммерческого директора компании Сергея Мальцева (22%). Она состоялась в марте 2020-го, долю за 19 млн руб. купило местное ООО «Производственная инвестиционная компания» Вячеслава Паринова.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд накануне отказал трем бенефициарам в жалобе на ключевое в их корпоративном конфликте с четвертым решение воронежского арбитража, который в июне отказался признавать сделку по продаже недействительной и отменять ее. Возможностью подать кассационную жалобу истцы пока не воспользовались, они могут это сделать до 12 декабря.

Перед этим в сентябре апелляционный арбитраж оставил в силе решение первой инстанции, которая также в июне отказала господам Клименченкову, Березину и Князеву в иске о принудительном исключении господина Мальцев из числа бенефициаров ООО «НПО "Нефтегаздеталь"».

Срок обжалования этого решения истек 29 ноября, пока информации о подаче кассационной жалобы в картотеке суда нет.

Также завершается рассмотрение в судах иска бывших партнеров к господину Мальцеву с претензиями об убытках во время совместного ведения бизнеса более чем на 13 млн руб. Три других бенефициара компании в иске заявляли, что четвертый воспользовался полномочиями коммерческого директора и оформил от себя три займа компании по ставке почти 30%, а после увольнения потребовал взыскать их. При этом фактически средства в кассу якобы не вносились. Истцы просили отменить сделки.

В декабре 2020-го на сторону господина Мальцева в этом разбирательстве встал воронежский арбитраж, а в апреле 2021-го — апелляционный. В конце августа их решения оставил в силе арбитражный суд Центрального округа. Срок обжалования накануне истек — жалобы в Верховный суд на это решение не поступало.

«Предъявление требований об исключении участника было направлено не на устранение затруднений в деятельности общества, а на неправомерное лишение другого участника его доли с целью установления контроля»,— отмечается в решении арбитража Центрального округа по последнему спору.

Как сообщил «Ъ-Черноземье» Сергей Мальцев, по принятому в октябре решению воронежского областного суда он должен получить от «Нефтегаздетали» компенсацию «необоснованного обогащения» за свою долю в размере порядка 6 млн руб. Спорная сумма сформировалась «из-за использования личного имущества организацией в хоздеятельности».

При этом с выплатой компенсации, как заявил господин Мальцев, возникли сложности. Бывшие партнеры, по его словам, после принятого судом решения перевели деньги на счет, который был заблокирован приставами по одному из судебных споров в рамках корпоративного конфликта. Теперь бизнесмен намерен добиваться снятия ограничений. Сейчас он готовит иск в облсуд к местному управлению ФССП. Не согласен господин Мальцев и с предыдущим решением облсуда о расчете размера компенсации — он полагает, что она должна составить 12 млн, а не 6 млн руб. Этот факт он намерен обжаловать в кассационном суде общей юрисдикции.

Вместе с тем завершается и процесс перевода активов, кадров и заказов из юрлица ООО «НПО "Нефтегаздеталь"», в котором разгорелся конфликт, в его клон ООО «НПК "Нефтегаздеталь"», где ни у одного из четверых прямого владения уже нет. Бенефициаром и директором НПК выступает работавший ранее помощником господина Клименченкова в НПО Сергей Медведев. Так, в историческом юрлице, по данным Пенсионного фонда, осталось 12 сотрудников из порядка 300.

В процессе перевода активов господин Мальцев пытался обратить внимание на эту схему прокуратуры и ФНС, заявляя о возможной попытке «дробления». Впрочем, по словам источника «Ъ-Черноземье» в одном из надзорных ведомств, серьезных претензий к организации бизнеса «Нефтегаздетали» у них пока нет.

Гендиректор НПО Алексей Клименченков ранее сообщал «Ъ-Черноземье», что после окончания переоформления на НПК предприятие продолжит работу по контрактам «Газпрома» и проведет модернизацию. Под этот проект, по данным «Ъ-Черноземье», компания уже взяла кредит в Альфа-банке.

«Производственная деятельность сегодня ведется в обычном режиме, реализуется проект по модернизации, уже поставлена вторая группа необходимых станков»,— рассказал «Ъ-Черноземье» господин Клименченков. Он отметил, что работа на старом юрлице продолжаться не будет, так как «оно стало ареной корпоративного конфликта».

«Задача не в том, чтобы оторвать от общего бизнеса возможно большую часть. Вопрос в людях, их благополучии, доверии контрагентов. Размещение производства на новой площадке позволило продолжить работу по контрактам. Сейчас идет этап включения этого юрлица в реестр поставщиков „Газпрома“, после этого будут оформляться новые контракты»,— заявил бизнесмен.

Он подтверждает завершение большинства разбирательств с господином Мальцевым в арбитраже, но считает, что полностью конфликт исчерпает себя только к середине следующего года, так как еще остаются нерассмотренные иски в судах общей юрисдикции. «Мы с партнерами считаем, что все, на что имел право, четвертый бенефициар уже получил. Все остальные требования ему нужно сначала обосновать и подтвердить доказательствами в суде»,— сказал господин Клименченков.

Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин подтверждает, что «достаточно болезненный и длительный процесс вывода бенефициаров из состава общества завершается», но считает, что это произошло пока только для самого господина Мальцева. «Для остальных трех бенефициаров, судя по всему, у спора еще будет развитие. Мне не очень понятно, каким образом до завершения суда о проверке законности сделки по продаже доли в НПО за 19 млн руб. принимались решения о передаче активов предприятия в НПК,— поясняет господин Федюкин.— Если манипуляции в рамках вывода активов производились без одобрения нового владельца доли, ООО "Производственная инвестиционная компания", то он мог понести убытки — стоимость доли обнулилась в результате того, что компания уже фактически не действует, а активов нет. Так как суды двух инстанций подтвердили законность сделки, у нового владельца доли есть перспективы по взысканию убытков с других бенефициаров».

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что случай, когда миноритарный владелец смог не проиграть в споре с мажоритариями, является «достаточно редким в российской корпоративной практике». «Одна из сторон уже проиграла большинство процессов. Это само по себе говорит о наличии достаточно грамотной стратегии у миноритария. Однако спор привел к тому, что само предприятие в той структуре, в которой оно работало много лет, прекращает работу и возрождается уже в виде нового юридического лица»,— заключил господин Клеточкин.

Сергей Калашников

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...