Сормовский «Управдомъ» попросил упрощения

Суд не стал рассматривать жалобы трех компаний Николая Шумилкова в налоговом споре

Апелляция не стала рассматривать сопутствующие жалобы трех компаний, входящих в группу бывшего депутата нижегородского заксобрания Николая Шумилкова под брендом «Управдомъ». В его группу входит более 20 различных домоуправляющих организаций, которых налоговики признали фактически единой компанией, неправомерно применявшей упрощенную систему налогообложения (УСН) в рамках «дробления бизнеса». Предприниматель оспорил доначисление 55 млн руб. из почти 344 млн выставленных его бизнесу претензий, а в апелляции намерен доказать, что «дробления бизнеса» не было и его компании в составе холдинга правомерно используют УСН.

Тогда еще гендиректор ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Николай Шумилков

Тогда еще гендиректор ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Николай Шумилков

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Тогда еще гендиректор ОАО «Домоуправляющая компания Сормовского района» Николай Шумилков

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Первый арбитражный апелляционный суд (город Владимир) сократил число участников в резонансном налоговом споре управляющей компании ООО «ДК Сормово» с налоговиками, которые в 2020 году доначислили в общей сложности 343,9 млн руб. по налогу на прибыль, НДС и страховым взносам, включая штрафы и пени. В судебном споре с налоговой инспекцией Сормовского района подконтрольное бывшему областному депутату Николаю Шумилкову общество смогло доказать, что ему необоснованно насчитали 55 млн руб. налоговых претензий.

Требование остальной части недоимки нижегородский арбитражный суд признал законным. Наряду с «ДК Сормово» апелляционные жалобы подали еще три фирмы господина Шумилкова — АО «Домоуправляющая компания Сормовского района», ООО УК «Дарьино» и УК «Цветы» (последняя работает в Приокском районе Нижнего Новгорода, обслуживая одноименный жилой комплекс).

Как следует из судебной картотеки, суд во Владимире прекратил разбирательства по жалобам трех организаций, апеллировавших вместе с «ДК Сормово», и вернул им госпошлину. Мотивировки определений еще нет, возможно, апелляционный суд посчитал, что права трех фирм не нарушены.

Судебные разбирательства его бизнеса с Сормовской ИФНС примечательны тем, что налоговики, по сути, признали ООО «ДК Сормово» единым хозяйствующим субъектом еще с 20 организациями, занимающимися управлением многоквартирными домами в трех разных районах Нижнего Новгорода под брендом группы компаний «Управдомъ».

По мнению налоговой службы, все компании Николая Шумилкова были взаимозависимы в цепочке с управляющей компанией, управлялись единолично собственником, имели централизованную бухгалтерию, юрслужбу и договорной отдел. Поэтому бывший депутат неправомерно применил схему «дробления бизнеса» для снижения налоговой нагрузки в виде использования УСН, решили в налоговой инспекции. «ДК Сормово» были пересчитаны налоги за трехлетний проверочный период по общей системе налогообложения. К разветвленному бизнесу экс-депутата было особое внимание госорганов  — оперативным сопровождением налоговой проверки занимались сотрудники УФСБ, а не экономического подразделения полиции, как обычно.

Были допрошены множество бывших работников домоуправляющих компаний Николая Шумилкова. Опросили даже его конкурентов из компании «Стимул НН», ее директор описал, как он «захватывал» управляемый ими многоквартирный дом, вешая свои замки на технические помещения.

Николай Шумилков был недоступен для комментариев. Судя по его судебной позиции, с выводами налоговиков он не согласен и на давнем допросе в ФСБ рассказал, что централизованная бухгалтерия и прочие службы созданы для более эффективного управления компаниями.

По мнению его представителей, все домоуправляющие компании группы «Управдомъ» законно использовали УСН и не могли прогнозировать свои доходы, так как собственники многоквартирных домов принимали решения о смене управления: некоторые дома отказывались от их услуг, другие, наоборот, приходили. Спрогнозировать, какое количество МКД окажется в конкретной управляющей компании и какой в итоге будет получен доход, по мнению истца, невозможно, и это опровергает выводы налоговиков о подконтрольности работы группы «Управдомъ» управляющей компании «ДК Сормово». В «Управдоме» также считают, что налоговая инспекция не провела анализа финансовых взаимоотношений в группе и не доказала, что УК намеренно занижала выручку. Кроме того, спор идет и по линии ранее уплаченных компанией налогов по «упрощенке»: налоговая служба не стала их зачитывать, выводя сумму общей недоимки к «ДК Сормово».

Суд первой инстанции не нашел в этом нарушения, также отклонив довод о том, что господин Шумилков не единственный акционер в некоторых компаниях. Доля администрации Нижнего Новгорода в АО «Домоуправляющая компания Сормовского района», составляющая 25% в уставном капитале, была признана не влияющей на управление.

Разбирательство крупного налогового спора в апелляционном суде продолжится 29 ноября. Решение суда в определенном смысле будет прецедентным для местного бизнеса, считают опрошенные «Ъ-Приволжье» юристы. Если Николай Шумилков и его управленцы не опровергнут, что группа «Управдомъ» вместе с управляющей компанией  — некий единый хозяйствующий субъект, как считают налоговики, то существование холдингов в сфере жилищно-коммунальных услуг будет поставлено под сомнение.

Иван Сергеев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...