обновлено 17:59

Восемь лет за тысячу вагонов

Бизнесмену из списка Бориса Титова предлагают внушительный срок

В Никулинском суде Москвы прошли прения по уголовному делу бывшего директора крупной лизинговой компании «Трансфин-М» Дмитрия Зотова и его экс-заместителя Елены Сергеевой, позже возглавившей компанию Ural Logistics. Оба обвиняются в хищении активов своей бывшей фирмы на 2,8 млрд руб. накануне ее продажи. Для господина Зотова, входившего в свое время в так называемый лондонский список бизнес-омбудсмена Бориса Титова, прокуратура запросила 8 лет, для госпожи Сергеевой — 5 лет, но с отсрочкой до того момента, когда ее ребенку исполнится 14 лет.

Генеральный директор компании «ТрансФин-М» Дмитрий Зотов

Генеральный директор компании «ТрансФин-М» Дмитрий Зотов

Фото: «ТрансФин-М»

Генеральный директор компании «ТрансФин-М» Дмитрий Зотов

Фото: «ТрансФин-М»

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) расследовало управление на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу. Причем, согласно первоначальной версии следствия, речь шла об ущербе всего в 400 млн руб. Как следовало из материалов дела, в 2018 году своим распоряжением господин Зотов передал в лизинг ООО «Инвестактив» 1 тыс. грузовых вагонов с последующим правом выкупа по льготной цене.

Уже в июле того же года не преминул этим воспользоваться, и все вагоны перешли новому собственнику по цене, которую правоохранители сочли сильно заниженной.

Реальная стоимость вагонов, по версии следствия, составляла почти 2,8 млрд руб., а проданы они были примерно за 2,4 млрд руб. Именно хищение разницы тогда и инкриминировали господину Зотову.

Впрочем, обвинение ему предъявить смогли в сентябре 2019 года лишь заочно, поскольку бизнесмен покинул Россию. Весной прошлого года его последовательно объявили сначала в федеральный, а затем в международный розыск. На родину Дмитрий Зотов, входивший в «лондонский список» уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова, добровольно вернулся 10 июня 2020 года авиарейсом из Риги, будучи уверенным, что арест ему не грозит. Однако, несмотря на предварительную договоренность с силовиками, его задержали прямо в аэропорту, и уже на следующий день Хорошевский райсуд по ходатайству следователя отправил господина Зотова в СИЗО.

В сложившуюся ситуацию вмешался бизнес-омбудсмен Титов: после его обращения к президенту Владимиру Путину Генпрокуратура добилась изменения Дмитрию Зотову меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом в ходе дальнейшего разбирательства фабула самого дела кардинально изменилась.

Следствие пришло к выводу, что переданные в лизинг, а затем выкупленные ООО «Инвестактив» вагоны фактически были похищены у «Трансфин-М».

Весной прошлого года к уголовной ответственности по этому делу привлекли бывшего заместителя господина Зотова Елену Сергееву. По версии следствия, именно она отвечала за фальсификацию юридических и финансовых документов по сделкам «Трансфин-М» с аффилированными структурами.

В прениях гособвинение запросило для господина Зотова восемь лет, а для госпожи Сергеевой — пять лет. При этом ее наказание, по мнению прокуратуры, должно вступить в силу после того, как малолетний ребенок обвиняемой достигнет 14 лет.

«На протяжении десяти месяцев, в течении которых рассматривается данное уголовное дело, у нас сложилось стойкое мнение, что в суде разбирается не уголовное дело, связанное с хищением, а финансово-хозяйственный спор, связанный с неадекватным аппетитом новых акционеров ПАО ''ТрансФин-М'',— сказал ''Ъ'' Роман Костенко, адвокат Дмитрия Зотова.— Этот спор никогда бы не был удовлетворен в реальном арбитражном процессе. Понимая это, якобы потерпевшие выбрали способ уголовного давления на моего доверителя.

При этом стороной государственного обвинения не было представлено убедительных и объективных доказательств, указывающих на совершение Зотовым и Сергеевой мошеннических действий и наличия в их действиях состава вменяемого преступления. Защита считает, что Дмитрий Зотов невиновен и единственным законным и правосудным решением по делу может быть лишь оправдательный приговор».

Александр Александров, Олег Рубникович

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...